Za smrt nájemníka padl trest po sedmi letech
Podivné úmrtí potlučeného muže, který zemřel v jednom z domů v Uhříněvsi na následky vnitřních zranění, policie před sedmi lety uzavřela jako nešťastnou náhodu. Jenže nyní je všechno jinak. Podle včerejšího verdiktu pražského městského soudu jde o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Za to soud poslal devětačtyřicetiletého Bedřicha Srpa na osm let za mříže. Srp byl bytným zemřelého.
„Vina obžalovaného byla prokázána nade vší pochybnost. Usvědčuje ho řetězec nepřímých důkazů, který je uzavřený a logický. Absence přímého důkazu bývá v podobných případech spíše pravidlem než výjimkou,“zdůvodnil v pondělí verdikt předseda senátu Richard Petrásek. Trest za umlácení osmačtyřicetiletého muže padl na samé spodní hranici trestní sazby, která činí osm až šestnáct let. „Považujeme ho za dostačující,“konstatoval Richard Petrásek.
Sleva na nájmu za mlčení
Napadení podnájemníka se odehrálo 17. března 2010 v jednom z uhříněveských domů. Tehdy prý Srp zbil staršího a drobnějšího muže tak surově, až mu způsobil sérii druhů těžkých poranění. Mimo jiné mozku a břišní dutiny, takže zraněný o den později zemřel na šok z krevních ztrát. Policisté však kauzu před sedmi lety uzavřeli s tím, že Bedřicha Srpa nelze z tragického útoku obvinit.
Předloni se však rozhodl vypovídat svědek, který Srpa s útokem spojil. K ataku podle něj došlo poté, co oběť bytnému opět pokálela schody. Objevily se i další přitěžující výpovědi. „Mělo tam dojít k usmrcení od Bédy. Je malý, ale vzteklý,“sdělil do protokolu další svědek. Obviněný si mlčení svědků v roce 2010 zajistil údajně tím, že jim slevil ze splátek dluhů. A další svědkyni nabídl auto.
Vyšetřovatelé kauzu v roce 2015 znovu otevřeli. Mimo jiné si nechali zpracovat novou expertizu soudních lékařů a zajistili a doplnili další důkazy. „Obžalovaný věděl, že útočí proti fyzicky slabší osobě, a poté ji ponechal bez pomoci. Lidský život a zdraví je postaveno na čelné místo a jeho jednání se stalo projevem hrubé neúcty vůči těmto hodnotám,“zdůraznila žalobkyně.
O vině podle ní svědčí například znalecké posudky, expertizy soudních lékařů, výpovědi svědků či záznamy z bezpečnostních kamer. Ty dokazují, že oběť v inkriminovaný den domů dorazila v pořádku a k napadení došlo až tam.
Obhajoba se snažila tyto argumenty vyvrátit. „Žaloba je v důkazní nouzi,“tvrdil naopak Srpův advokát. Svědci žaloby jsou podle něj nevěrohodní a i další důkazy a expertizy lze vykládat jinak. „Žalobkyně by měla alespoň trochu respektovat důkazy ve prospěch mého klienta,“domáhal se obhájce. Ten žádal, aby obviněného soud zprostil viny. „Já to neudělal,“pravil lakonicky Bedřich Srp.
Během nového vyšetřování se obviněný odmítl k případu vyjádřit, hovořit začal až u hlavního líčení u Městského soudu v Praze. „Fyzicky jsem mu neublížil. Našel jsem ho 18. března, když ležel na chodbě domu,“popřel vinu.