Vyhazov, opak inkluze
Zakladatel a nestor pedagogických poraden končí. Na odpůrce inkluze si došlápla inspekce.
Nestor a jeden z největších odborníků na pedagogické poradenství a zároveň hlasitý kritik inkluze na školách Petr Klíma skončí po čtyřiceti letech v čele pedagogické poradny. Česká školní inspekce navrhla vypsat konkurz na jeho místo.
Zakládající člen a později letitý šéf Asociace pracovníků pedagogických poraden Klíma si totiž naběhl – odmítal vypisovat oficiální formuláře, které začaly v roce 2016 platit, a místo nich vyplňoval dětem, které přišly do poradny, dokumenty po svém. Inspektoři přijeli jeho práci zkontrolovat a nakonec rozhodli, že poradna pod jeho vedení nefunguje tak, jak má. Naopak lidé z branže tvrdí, že jde o pomstu Klímovi za jeho „odboj“proti inkluzi na školách. Hlásal totiž, že společné vzdělávání je jen kamufláž, nefunguje a fungovat nikdy nebude. „Inspekce přišla na banality technického rázu. Že nedodržuji vyhlášku, což je pravda, protože podle mě to není v zájmu klientů. Odhalili, že nepoužívám schválený formulář pro doporučení pro žáky se speciálními vzdělávacími potřebami, ale svůj vlastní, který je kratší, jednodušší a šetří čas. Netajil jsem se tím, takže to odhalili a jsem teď padouch, kterému nezáleží na dětech,“říká Petr Klíma. Pedagogickou poradnu pro Prahu 3 a Prahu 9 vedl čtyřicet let. Česká školní inspekce teď ale tvrdí, že ač patří mezi respektované osobnosti v oboru, od roku 2016, kdy začala v září platit nová pravidla pro společné vzdělávání žáků, poradna pod jeho vedením nefunguje, a naopak dělá chyby v diagnostice a stanovování postupů pro děti.
Klímu prý několik let na chyby upozorňovala a měl tak dost času na výtky reagovat. Nic se ale podle kontrolorů nezměnilo a nepoužívání předepsaných formulářů byla jen dílčí chyba.
„Nešlo o jednu kontrolu, ale vícero a v žádném případě nejde o nějaké formální drobnosti nebo administrativní chyby. Způsob práce poradny některým školám výrazně znesnadňuje práci s dětmi už proto, že vydávaná doporučení jsou velmi obecná, chybí přesné specifikace a školy tak mnohdy nevěděly, jakým způsobem s konkrétními žáky pracovat,“říká náměstek ústředního školního inspektora Ondřej Andrys.
„Nedodržuji vyhlášku, což je pravda, protože podle mě to není v zájmu klientů.“ Petr Klíma,
odvolaný šéf pedagogicko-psychologické poradny pro děti „Poradna některým školám výrazně znesnadňuje práci s dětmi. Školy mnohdy nevěděly, jak s žáky pracovat.“ Ondřej Andrys, Česká školní inspekce
Zastání kolegů
Za Klímu se postavili kolegové z oboru, kteří napsali na magistrát, přímo primátorce, ministrovi školství, České školní inspekci i předsedovi školského výboru Sněmovny Václavu Klausovi.
„Klientovi se na jeho (Klímově) pracovišti dostává vždy perfektní péče, ať již v poradně, či při častých návštěvách na školách, spadajících pod jeho působnost. Pro mnoho ředitelů poraden je vzorem a autoritou. Ředitelem poradny byl i v době totality a jeví se nám proto absurdní, když je odvolán v době demokracie, protože má na určité procesy ve školství – například na inkluzi – jiný názor,“napsala třeba ředitelka poradny šestého pražského obvodu Kateřina Fidrhelová.
Administrativní zátěž právě kvůli předepsaným formulářům je podle ní navíc obrovská. Většina z nich ale nerevoltuje jako Klíma a plní zadání.
„Poradenství je od zavedení inkluze permanentně přetěžováno administrativou, zprávy a doporučení píšeme nezřídka hluboko po své pracovní době a často i o víkendu. Pro tuto formalistní zátěž pak není čas na jinou poradenskou práci, jako je situace okolo výchovy dětí rozvedených rodičů či péče o děti s nějakou psychosomatickou zátěží,“popsala Fidrhelová.
Ředitele Klímy se nyní zastal i předseda školského výboru Václav Klaus (ODS). Tvrdí, že jde o pomstu úřadů za Klímovy názory na inkluzi.
„On tu nechce být od toho, aby udával rodiče, že udělali něco jiného, než jim doporučila poradna. On chtěl pomáhat a názory říkal hlasitě. Odvážil se, ostatní mu potajmu tleskali, ale namísto toho, abychom si vážili odborníka, to takto dopadlo,“řekl Klaus.
Inspekce obvinění z pomsty odmítá. „Tvrzení, že jde o jakousi vendetu za odvážný postoj člověka kritizujícího inkluzi, kterého státní byrokratická mašinerie uštvala, jsme zaregistrovali, ale je to naprostý nesmysl. Už proto, že některé jeho kritické názory se překrývají s argumentací České školní inspekce,“uvedl náměstek Andrys.
Klímovi tak úřad dává paradoxně ze pravdu v tom, že administrativa je složitá a mnohdy absolutně nepotřebná. „Již v polovině roku 2016 jsme veřejně upozorňovali, že hrozí riziko, že pro samé papírování vůbec nebude prostor pro vlastní vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami,“říká Andrys.