Trump pod tlakem
Prezidentův právník ukázal prstem a opozice v USA opět vzrušeně oprašuje slovo impeachment
WASHINGTON Michael Cohen je právník, teď už asi jen bývalý. A taky přítel Donalda Trumpa, rovněž bývalý, protože kdo by se přátelil s někým, kdo na něj ukáže prstem.
Vypověděl u soudu, že ho Trump navedl ke spáchání trestného činu.
Jde zdánlivě o banální případ: Cohen měl dolary zacpat ústa dvěma ženám, které tvrdily, že s nimi Trump něco měl. Jenže to bylo za okolností, které z toho udělaly zločin.
Možná to bylo nejkatastrofálnější úterý v Trumpově životě – alespoň protitrumpovský tábor by to tak rád viděl a podle toho to i líčí. „Trumpovo prezidentství visí na vlásku,“uvedla CNN. Důvod: prezidentovy dva blízké spolupracovníky z časů volební kampaně ve stejný den semlela americká justice.
Jeden se jmenuje Paul Manafort a druhý Michael Cohen. Mnohem známější je ten první, mnohem větší ohrožení však představuje ten druhý.
Manafort je případ, který Trumpa trápit nemusí, jedině snad kvůli špatné reklamě. V létě 2016 Manafort pár měsíců řídil jeho kampaň, pak rezignoval. Teď ho porota uznala vinným ze zpronevěry a daňových úniků. Ale stalo se to dávno předtím, než k Trumpovi přišel, a v té době to nikdo nevěděl.
Případ Cohen je úplně jiná síla, i když jde jen o zálety a ženy.
Jedna si říká Stormy Daniels, Rozbouřená Danielsová. Pornoherečka a prostitutka. Druhá je Dívka měsíce časopisu Playboy (prosinec 1997) a roku (1998) Karen McDougalová. Obě tvrdí, že se s Trumpem znají líp než jen v oblečení.
A taky, že jim Cohen před prezidentskými volbami zaplatil, aby o tom mlčely.
Udělal to vysloveně kreativně. Přes bulvární časopis National Enquirer, jehož majitelem je Trumpův kamarád. Dal mu peníze, časopis koupil od žen jejich příběh i s copyrightem, ale neotiskl ho. A bylo to.
Cohen byl pro takovou choulostivou misi ten nejlepší člověk. Kdysi se nechal slyšet, že za přítele Donalda by klidně koupil kulku. Teď mu nakreslil na záda terč. Ty peníze byly z volební kampaně. A na to je zákon. Mohou jít jenom na kampaň. Tím, že je Cohen, jak sám nyní přiznal, použil jako roubík, zákon přestoupil.
Jenže dodal, že ho k tomu navedl Trump. Tedy i on spáchal zločin.
A Cohenův obhájce Lanny Davis včera prohlásil natvrdo, co z toho plyne: „Jestliže těmito platbami spáchal Michael Cohen zločin, neměly by být zločinem taky pro Donalda Trumpa?“To je otázka. Prezidenta nikdo k soudu za něco takového nepožene, je tady ale jiná věc, které se demokraté začali chytat. Zbavení úřadu. O tom však nerozhoduje soud, ale Kongres. Zatím ho kontrolují republikáni, nicméně po listopadových volbách se to může změnit. Američtí analytici se včera shodovali, že pokud by na podzim demokraté Kongres ovládli, bude toto téma na stole.
Celý případ ale má divné háčky. V jeho průběhu se ukázalo, že Cohen měl jako Trumpův právník a pravá ruka dost nečekaného koníčka, tajně si nahrával rozhovory s Trumpem. Kromě toho teď na Trumpa neukázal jen tak z lásky k zákonu. Vykšeftoval to za mnohem nižší trest.
Přiznal totiž také daňové úniky a bankovní podvody, za něž mu hrozilo 65 let. Teď mu za spolupráci šedesát let škrtli. Tento obchod podle republikánů logicky snižuje věrohodnost Cohenovy výpovědi.
Demokraté jsou však spokojeni, mimo jiné i proto, že nyní mají trochu munice pro argumentaci, jak skvělá věc je vyšetřování ruské stopy, tedy údajného spolčení Trumpovy kampaně s Rusy. Lidé si to ale nemyslí: šetření se táhne, k ničemu se nedobralo, takže dvě třetiny Američanů soudí, že by mělo být zastaveno do konce října.
Demokraté teď rychle tvrdí, že Manafortovo odsouzení je přímým produktem vyšetřování ruské stopy a že při jejím prošťourávání se narazilo i na Cohena.
Tato argumentace je však cinknutá. To, co mají na krku Manafort a Cohen, s opozicí vysněnou ruskou stopou ani trochu nesouvisí.
Je to, jako by někdo obvinil firmu, že se tajně spolčila s jinou na ovládnutí trhu, a vyšetřování by zjistilo, že výrobní náměstek kradl v předchozím zaměstnání a firemní právník platil majitelovy milenky z fondů na public relations.
Nicméně v USA teď nejde ani tak o fakta, jako o celkový dojem. A protože Trump nemá média na své straně, budou převládat titulky podobné tomu, jaký měla včera CNN: „Vinen: obhajoba Trumpova bývalého právníka zatahuje do věci prezidenta“.