Praha chce odstřihnout památkáře
Není čas ztrácet čas jinými názory. Primátorka Adriana Krnáčová (ANO) chce urychlit stavební práce v památkové zóně a opravu památek, a proto za metropoli iniciuje upravit památkový zákon. Podle návrhu, který má MF DNES k dispozici, by došlo k odstřihnutí Národního památkového ústavu (NPÚ) z procesu posuzování vhodnosti projektů v historickém centru.
V současnosti mají magistrátní památkáři povinnost vyžádat si písemné vyjádření k projektům v historické lokalitě od NPÚ. Právě tuto nutnost chce primátorka ze zákona odstranit. O všem by tak rozhodovali magistrátní památkáři, s jejichž závěry se však NPÚ už několikrát rozcházel.
Posledním případem je osud Juditiny věže na Karlově mostu. Zatímco městští odborníci souhlasili s rekonstrukcí, kterou navrhla Praha 1, podle NPÚ šlo o projekt, který by mohl příliš změnit podobu historické stavby.
Za svým návrhem si však primátorka stojí. „Jde o zjednodušení celého procesu, ubude jeden byrokratický krok, který je v tom procesu zjevně navíc, protože o ochranu památek se stará už odbor památkové péče. Navíc situace je taková, že Národní památkový ústav mnohdy nedodržuje lhůtu stanovenou zákonem, čímž se celé řízení prodlužuje,“uvedla Krnáčová.
„Velmi častá je i situace, kdy NPÚ ve svém vyjádření nerespektuje závazné stanovisko, které vydal v předchozím stupni,“doplnila primátorka s tím, že pokud by se chtěli magistrátní památkáři na NPÚ obrátit, tak budou nadále moci.
S návrhem primátorky však nesouhlasí ředitel NPÚ v Praze Ondřej Šefců, podle nějž může změna přinést zánik mnoha významných budov a domovních detailů. „Současný proces je vyzkoušený. Ano, trvá nějakou dobu, ale jenom urychlením se nemusí zvednout i kvalita,“varoval. Jakmile se totiž jednou zbourá historický dům, není cesta zpět.
„S ohledem na podobu takových změn se nabízí otázka, zda je návrh zákona skutečně v zájmu stavebníků, nebo jestli to není v zájmu jen úzké podnikatelské skupiny,“dodal Šefců.
Podobné zprávy neoficiálně zaznívají i od kritiků primátorčina návrhu z radnice hlavního města. V kuloárech se mluví o tom, že magistrátní památkáři jsou od těch státních svolnější k domluvě. A to i přesto, že temné období by už měli mít za sebou. Neblaze se o nich mluvilo ještě za minulého ředitele Jana Kněžínka. Ten měl za sebou řadu kauz a pověst osoby, která jde na ruku developerům. Jej však v roce 2012 vystřídal současný šéf Jiří Skalický.
S ohledem na podobu takových změn se nabízí otázka, zda je návrh zákona v zájmu stavebníků, nebo jen úzké podnikatelské skupiny
Hrozí konec v UNESCO
O návrhu změny památkového zákona, kterou může Praha iniciovat, budou dnes na svém jednání hlasovat radní hlavního města. Někteří z členů vedení metropole už včera aktivitu primátorky kritizovali.
„Návrh Adriany Krnáčové posouvá Prahu o krok blíže k vyškrtnutí ze seznamu UNESCO. Debata s památkáři bývá složitá, ale odborný pohled na věc při stavebních zásazích v Pražské památkové rezervaci je životně důležitý. Bez nich se nám nepodaří úspěšně propojit historické dědictví a moderní architekturu,“odmítla návrh na změnu zákona náměstkyně primátorky pro územní rozvoj Petra Kolínská (Trojkoalice/Zelení).
Nakloněn návrhu není ani radní pro kulturu a památkovou péči Jan Wolf (Trojkoalice/KDU-ČSL). „Chápu tento krok. V současnosti je systém řízení dvoustupňový a finální slovo mají magistrátní památkáři. Z návrhu primátorky však nejsem nadšený,“řekl Wolf, jenž však nechtěl předjímat, jak dnes bude při schvalování dokumentu hlasovat.
V případě, že podnět k novele dnes radní schválí, musí jej ještě projednat zastupitelé hlavního města. Ti by o návrhu na změnu zákona mohli případně hlasovat příští týden ve čtvrtek, kdy je naplánováno jejich jednání. Až po jejich schválení může město novelu zákona odeslat do Sněmovny.
Praha využila v minulosti své zákonodárné iniciativy několikrát. Naposledy vytvořila novelu živnostenského zákona, která by měla nově upravovat průvodcovskou činnost v Praze. Důvodem jsou nekvalifikovaní průvodci bez licencí. Magistrát rovněž uvažoval o návrhu zákona regulující službu Airbnb.