Nový návrh zákona: Co úředník, to památkář
Robert Oppelt reportér MF DNES
aní Miroslava zdědila spolu se sestrou historický dům v Horažďovicích v Pošumaví. Když chtěla původně středověkou stavbu opravit, první cesta vedla do Národního památkového ústavu (NPÚ) a s jeho dobrozdáním následně na odbor památkové péče horažďovické radnice. Teprve poté se sestry mohly pustit do práce.
To by se teď mohlo zjednodušit. Pražský magistrát navrhl změnu zákona o památkové péči, podle níž by v budoucnu odpadla cesta do Územního odborného pracoviště památkového ústavu (v případě paní Miroslavy šlo o Plzeň), rozhodoval by jen památkový odbor příslušné radnice.
Návrh, který má podle pražské primátorky Adriany Krnáčové omezit byrokracii při obnově památek, překvapil památkáře i ministerstvo.
„O záměru nás nikdo předem neinformoval ani neprojevil zájem věc konzultovat. Pokud je nám známo, Praha nekonzultovala věc ani s ministerstvem kultury,“uvádí mluvčí NPÚ Jan Cieslar.
Návrh by přitom podle památkářů mohl historickým budovám i artefaktům do budoucna spíše uškodit. Zásadní totiž je, že by se netýkal pouze Prahy, ale celé republiky.
Česko není jen Praha
včetně restaurování těch movitých, protože by památkáře nikdo neinformoval.
„Došlo by ke zpřetrhání vazeb mezi státní památkovou péčí, vlastníky, investory, stavebními orgány atd. NPÚ by nemohl naplňovat své poslání v rámci péče o hmotné kulturní dědictví,“dodává Cigánková.
Podle Cigánkové slouží podklady NPÚ k vyváženému rozhodování o obnově památek, a mohou tak být chápány jako jedno z protikorupčních opatření. Zjednodušeně řečeno, dva úředníky lze zkorumpovat hůře než jednoho.
Zastupitelstvo rozhodne v září
O novele bude rozhodovat ještě pražské zastupitelstvo. Poté Praha může návrh díky své zákonodárné pravomoci poslat do parlamentu. Zda se budou poslanci novelou zabývat, bude záležet na jejich libovůli. Pražští zastupitelé se na příštím jednání sejdou 6. září.
Snaha změnit památkový zákon není nová. Naposledy se o to pokusil v minulém volebním období v parlamentu tehdejší ministr kultury Daniel Herman. Neúspěšně. Původní památkový zákon pochází z konce osmdesátých let, novelu poslanci přesto neschválili.