Soudce zrušil volby. Dělal pro ministra, který se přel s radnicí
STRAKONICE Město Strakonice letos zatrhlo stavbu malé vodní elektrárny na Otavě soukromé společnosti Landreal, kterou ovládá bývalý komunistický ministr zemědělství Miroslav Toman a v minulosti ji kontroloval jeho syn, současný ministr zemědělství Miroslav Toman.
Proti stavbě se ostře vymezila hlavně vládnoucí Strakonická Veřejnost, která letos opět vyhrála drtivě ziskem více než 51 procent komunální volby. Ty následně krajský soud po stížnosti neúspěšné strany zrušil a nařídil nové. Dvě věci, které spolu zdánlivě nesouvisí, ale politici spojují – kvůli jednomu ze soudců, který o neplatnosti voleb rozhodoval. V době, kdy byl ministr Toman náměstkem, pracoval jako právník ministerstva zemědělství a později jako šéf státní správy ve vodním hospodářství.
Strakonice proti zrušení voleb podávají ústavní stížnost, ve které budou rozporovat mimo jiné i nezávislost soudce.
Čtyřicetiletý soudce Zdeněk Strnad je místopředsedou Krajského soudu v Českých Budějovicích. Na ministerstvu zemědělství pracoval mezi roky 2001 až 2009. Nejdřív jako právník úseku vodního hospodářství, od roku 2005 řídil státní správu ve vodním hospodářství. Současný ministr Miroslav Toman byl náměstkem na ministerstvu zemědělství od srpna 2002 do října 2006.
„Na pana Zdeňka Strnada si jako na konkrétní osobu nepamatuji, pokud jsem se s ním na ministerstvu setkal, což nevylučuji, pak z pracovních důvodů,“reagoval ministr Toman na dotaz, zda se osobně zná se soudcem Strnadem.
Odráží tak kritiku, že soudce Strnad nemusel být v rozhodování o neplatnosti voleb objektivní. Odmítá i to, že by měl dnes jakýkoliv vliv na firmu Landreal, která chtěla elektrárnu za miliony korun stavět.
Starosta Strakonic Břetislav Hrdlička tvrdí, že zejména na něj měl Strnad při rozhodování soudu spoustu otázek, které jej překvapily. „Ptal se, kdo je politik a jestli je nutné dělat volební kampaň. Některé jeho otázky a reakce mi přišly nestandardně přísné,“popisuje Hrdlička.
Bez komentáře
MF DNES se snažila zeptat i soudce Strnada, zda může vyloučit, že by v jeho rozhodování hrála roli jeho minulost na ministerstvu. Nejprve soudce odmítl odpovídat s tím, aby mu MF DNES poslala otázky e-mailem. Pak při urgenci opakoval, že jde o spekulace a nevidí důvod se k nim vyjadřovat do doby, než bude podána ústavní stížnost a bude potřeba toto osvětlit. Odpovědi na konkrétní otázky o tom, zda se zná osobně s ministrem Tomanem, zda může vyloučit svou zaujatost a zda nezvažoval vyloučit se z rozhodování o neplatnosti voleb, ani po třech dnech Strnad nezaslal.
Místo toho přišla obecná odpověď od mluvčí soudu Ivany Vobejdové. „O návrhu na neplatnost voleb rozhodoval soud za splnění veškerých procesních podmínek. Žádný z členů senátu, kterému byla dotčená věc přidělena, nevyužil možnosti vyloučit se pro podjatost. Ani ze strany účastníků nikdo nenamítl podjatost soudce,“uvedla Vobejdová.