Trest sebereflexi nepřinesl
Odsouzenci si zkoušejí vymoci obnovu trestního řízení, polemika s důkazy jim však nepomáhá
Jan Bohata
CHODOV Nedostatek sebereflexe, anebo nesnesitelný pocit křivdy? I to mohou být motivy, proč po vyčerpání celé škály opravných prostředků odsouzenci v nejvážnějších trestních kauzách žádají o obnovu řízení. Štěstí včera u Městského soudu v Praze zkusil čtyřiapadesátiletý Miroslav Sabol, který před čtyřmi lety v Litochlebích rdousil expartnerku a pak ji vyhodil z okna. Se žádostí neuspěl, trest 16 let ve věznici s nejpřísnějším režimem za vraždu a další delikty platí.
„Dospěli jsme k závěru, že podmínky pro obnovu řízení splněny nejsou,“zdůvodnila rozhodnutí předsedkyně senátu Sylvie Slepičková. Ta shrnula paletu důkazů svědčících o vině. Především jsou to stopy DNA Miroslava Sabola na tričku oběti pod krkem a v podpaží.
„Stopy DNA se tam dostaly tehdy, když jste oběť rdousil. DNA v podpaží poškozené svědčí o tažení k oknu a jejím vysunutí přes parapet,“ zdůraznila soudkyně. K důkazům o vině patří kamerový záznam, který náhodou zachytil sunutí oběti z okna, dále expertiza z oblasti pádové biomechaniky nebo závěry soudních lékařů.
Obhajoba namítala, že v řetězci důkazů existují mezery. „Ty lze vyvrátit jen novým znaleckým posudkem z oboru biomechaniky a vyšetřovacím pokusem,“argumentoval advokát Václav Hebký. Podobně hovořil jeho klient. „Byl bych rád, kdyby se našla spravedlnost,“řekl Miroslav Sabol. S tím nesouhlasila obžaloba. „Tento návrh nepřinesl nic nového, co by měnilo důkazní situaci. Komplex důkazů je takový, že jasně svědčí o vině,“řekla státní zástupkyně Tereza Čeplová.
Vražda ze záznamu
K tragédii došlo v červnu 2014, tehdy družka nechala Miroslava Sabola s policejní asistencí vyvést ze svého bytu. Tečkou za vzájemným vztahem bylo mimo jiné to, že z jejích účtů vybral téměř 100 tisíc korun, které házel do hracích automatů. Krátce poté, 21. června před čtyřmi lety, se však obžalovaný do bytu vrátil, údajně si chtěl vzít zapomenuté doklady. Podle verdiktu družku napadl a rdousil tak, až jí zlomil chrupavky. „Došlo k tomu silným stisknutím hrdla,“popsali atak soudní lékaři. Bezvládné tělo posunul přes parapet, žena se zřítila do hloubky 18 metrů. Sunutí a pád náhodou zachytila policejní kamera. Hlídkaři totiž na parkovišti ohledávali vykradené auto. Sabol navzdory škále důkazů vinu popíral. Před třemi lety dostal u Městského soudu v Praze trest 16 let za vraždu. Poté neuspěl s odvoláním u Vrchního soudu v Praze, dovoláním u Nejvyššího soudu ČR ani stížností podanou Ústavnímu soudu ČR. Stížnost pro porušení zákona jako nedůvodnou zamítl ministr spravedlnosti. „Zdá se, že jste k žádné sebereflexi během tří let ve výkonu trestu nedospěl,“řekla včera odsouzenému soudkyně Sylvie Slepičková. Oslovený asi nepochopil, o čem předsedkyně senátu hovoří. „Nevím, nejsem lékař,“reagoval odsouzený. Vzápětí ho eskorta odvezla zpět do věznice.
Marná obnovy snaha
Mezi odsouzenci odpykávajícími si tresty za hrdelní delikty není Miroslav Sabol u Městského soudu v Praze jediný, kdo v poslední době zkusil žádost o obnovu řízení. Trestní řád umožňuje trestní řízení obnovit, pokud vyjdou najevo skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině.
„Musí se objevit nové skutečnosti ve věci. Žádost o obnovu řízení nemůže být polemikou se stávajícími důkazy,“uvedl k tomu státní zástupce Tomáš Milec. Je ale velmi obtížné najít zcela nové skutečnosti po zevrubném hlavním líčení, po kterém v rámci odvolání či mimořádných opravných prostředků zkoumají rozsudek další soudní instance. U městského soudu na to narazil i Štefan Nehilla. Bývalý řidič autobusu v létě 2014 pobodal na stanici metra Kačerov přítele své bývalé ženy. Do valdické věznice odešel na 11 let za pokus o vraždu. I on vyčerpal všechny možnosti, jak verdikt zvrátit.
„Můj klient nešel primárně vraždit, játra oběti sice byla zasažena, ale nikoli zásadně. Věc by měla být hodnocena jako ublížení na zdraví,“argumentovala obhájkyně Adéla Nečasová. Ani v tomto případě nebyla žádost úspěšná. „Pan odsouzený asi dodnes nepochopil, proč jeho jednání soudy kvalifikovaly jako pokus o vraždu,“uvedla státní zástupkyně Jana Murínová.
Změnit osud žádostí o obnovu řízení se pokusil také Jiří Partík, který před 16 lety v Brandýse nad Labem zastřelil svou matku. Kauza se začala projednávat před osmi lety, poté co obdobně zemřel jeho kamarád. „Všechny důkazy již byly provedeny,“zdůvodnila zamítavé stanovisko soudkyně Krajského soudu v Praze Alexandra Chrdleová. Partík si proto nadále odpykává sedmnáctiletý trest.