„Vyhrožování dáváme malou váhu“

PRAHA Náctiletý, který vyhrožoval škole, odejde od soudu s podmínkou, předpokládá advokátka Dagmar Raupachová.

Případy vyhrožování na školách dává do souvislosti s rostoucí agresivitou ve společnosti, která se podle ní šíří ze sociálních sítí i do reálného života.

Jaké hrozí za vyhrožování střelbou na školách tresty?

Střelba může znamenat těžkou újmu, a pokud s ní někdo vyhrožuje, hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok. Ale u toho šestnáctiletého jsem si téměř jistá, že odejde od soudu jen s podmínkou. Navíc pokud už nakonec dojde k odsouzení, může to být až za dlouhou dobu. Trestní zákoník samozřejmě počítá s tím, o jak závažné vyhrožování jde a k jaké újmě vlastně mohlo dojít.

Za jakých podmínek by mohl jít do vězení za vyhrožování i šestnáctiletý?

V tom vyhrožování by se muselo jednat o zavrženíhodnou těžkou újmu, se kterou by souvisela například velká míra brutality. Samozřejmě také může dojít i k nějaké majetkové újmě, při které se pak řeší i náhrada škody. Případ od případu se však odlišuje velkým množstvím drobných nuancí.

Pokládáte stanovenou výši trestu za dostatečnou?

Ne, myslím, že vyhrožování dáváme příliš malou váhu. Tyto činy se totiž mohou, ale nemusí rozvinout ve velké nebezpečí. Brutalita a agresivita se ve společnosti celkově zvyšuje. A nemusí zůstat jen na sociálních sítích a může se začít více projevovat i v reálném životě.

Případů, kdy si školáci natáčejí rvačky na mobil, už je také poměrně mnoho...

Ano, i toto je velké téma, které může znamenat nebezpečí, a já bych byla pro, aby se snížila hranice trestní odpovědnosti pod 15 let, myslím, že v Británii mají tuto hranici dokonce na dvanácti letech.

Byla byste i pro dvanáctiletou hranici trestní odpovědnosti?

Tak daleko bych možná nešla, ale musíme si uvědomit, že například různé gangy používají děti na špinavou práci právě kvůli současné hranici trestní odpovědnosti. (hor)