Konflikty stát vs. Praha
Spory vlády a magistrátu živí podle politologů hlavně poměřování sil dvou politických oponentů
Mezi vládou a Prahou se objevil další spor. Ministerstvo vnitra navrhuje, aby byl ředitel Magistrátu hlavního města Prahy či tajemník úřadu městské části odpovědný za výkon přenesené působnosti vnitru, a mohl být tedy i ministerstvem odvolán. Město se tomu brání. „Je to velmi razantní a nestandardní zásah do kompetencí samosprávy,“uvedla k návrhu pražská radní Hana Kordová Marvanová (Spojené síly / STAN).
Tato konfrontace se týká ministerstva vnitra, které má pod sebou ČSSD, častěji ovšem ve sporech figuruje vládní hnutí ANO. Evegreenem výměny názorů stát vs. Praha se stala vládní čtvrť. „O vládní čtvrti se s primátorem jednat nedá,“uvedl nedávno Andrej Babiš (ANO). Primátor Zdeněk Hřib (Piráti) zase uvedl, že pokud premiér nedá miliardy na metro, Pražané mu to ve volbách spočítají.
Ivo Horváth Okruh i zdymadlo
O financování ze státní kasy se také uchází projekt městského okruhu za 60 miliard korun, ani zde vláda neřekla jasné ano. Ministerstvo dopravy prosazuje na Vltavě novou plavební komoru, magistrát je proti. A náměstek primátora Petr Hlubuček (Spojené síly / STAN) také vystupuje proti nové ranveji letiště v Ruzyni, jehož jediným akcionářem je ministerstvo financí. V Praze je necelých 39 tisíc státních zaměstnanců. Z toho 6 300 jich pracuje v pronajatých kancelářích. Každý rok nájem stojí půl miliardy korun z veřejných zdrojů a stát chce tyto peníze ušetřit investicí do nových budov v Letňanech. Podle ekonoma Lukáše Kovandy jde o rozumný nápad, předseda České komory architektů Jan Kasl zase používá označení úřednické ghetto.
Politolog Milan Znoj se domnívá, že vize sestěhování množství státních úředníků do Letňan nese rysy technokratického přístupu.
„Příliš to asi nezohledňuje potřeby rozvoje Prahy, jak je vidí magistrát. A cestě k dohodě brání osobní animozita. Na druhou stranu projektu dává smysl zavedené metro do Letňan, které tam zatím končí v polích,“vysvětluje Znoj. Další politologové se na problém dívají v kontextu boje o moc. „Na celostátní úrovní vládne hnutí ANO, zatímco v Praze Piráti v koalici s dalšími, kteří jsou k té státní politice opoziční,“ vysvětluje politolog Josef Mlejnek, a konflikty se podle něj mohou přenášet i na úroveň řešení mnoha dalších projektů, u kterých se budou střetávat zájmy státu a města. „Do všech těchto věcí mohou vstupovat i politické motivy a cesty k dohodám může komplikovat politický boj. Všechny ty problémy ale samozřejmě není možné jednoznačně rozčísnout,“vysvětluje Mlejnek.
K argumentům pro vládní čtvrť patří ten, že cestování desítek tisíc státních úředníků do centra spoluvytváří velkou dopravní zátěž, která by se mohla částečně omezit. Mlejnek se vůči této myšlence vymezuje. „Na druhou stranu hrozí, že střed metropole bude jen turistický a život města tím může utrpět,“říká politolog.
I z tohoto důvodu Institut plánování a rozvoje nabízí místo Letňan Holešovice. Argumentuje přitom mimo jiné tradicí stavět ministerské budovy v blízkosti Vltavy. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových však namítá, že tyto nabízené plochy nejsou jen ve vlastnictví státu či města a projektu vládní čtvrti by stálo v cestě dlouhé majetkové vypořádání.
Spolustraníci by se dohodli
Další z oslovených politologů, Jan Kubáček, se domnívá, že diskutované projekty často nejsou tak složité, aby kvůli nim musely být tak vleklé spory. „Velkou roli v těchto věcech hraje přeměřování sil. Kdyby primátor s premiérem oblékali stejný politický dres, jako to bylo před volbami s Adrianou Krnáčovou, určitě by u těch sporů byla větší vůle najít kompromis,“dodává politolog. Podle něj se naopak obě strany sporů řídí strategií, že čím hůře, tím lépe. Kubáček ale varuje, že tento přístup nemusí uniknout voličům. „Často se stává, že se dva perou a třetí směje. A sporů magistrátu se státem se mohou chytit například různá občanská uskupení, která začnou na kritizování konfliktů vlády s magistrátem získávat politické body,“říká Kubáček.
Podle politologa může vzniknout například širší občanská iniciativa, která se začne vymezovat vůči všem současným politickým reprezentantům. „Ten, kdo pochopí, proč přesně jsou lidé naštvaní, může všechen hněv využít ve svůj prospěch,“domnívá se Kubáček.
„Premiér se kritikou magistrátu také snaží vykoupit veřejné povědomí v tom smyslu, že minulá primátorka, Adriana Krnáčová (ANO), nebyla tak špatná, jak si lidé myslí,“říká Kubáček.
Součástí sporů obou politiků byly i nedávné dopisy, které si oba vyměnili. Babiš v jednom píše o pivních kolech, která podle něj blokují dopravu, a zmínil i vandalismus na památkách. Pražský primátor Zdeněk Hřib v dalším psaní namítl, že vinu nese i hnutí ANO, které vedlo metropoli v minulém období. A premiéra vyzval k jednání o situaci v dopravě a turistickém ruchu v hlavním městě.
Často se stává, že se dva perou a třetí směje. Těžit mohou nová občanská uskupení.