Tečka za kauzou Nečasová
Soud včera zprostil obžaloby ženu expremiéra i lobbistu Rittiga v kauze vynášení informací.
Státní zástupce Rostislav Bajger po včerejším verdiktu Vrchního soudu v Praze neskrýval zklamání. „My se s tím velmi těžce můžeme smířit, podle nás to hodnocení důkazů vůbec neodpovídá skutkovým zjištěním,“uvedl Bajger. Senát soudce Viktora Macha právě pravomocně osvobodil Janu Nečasovou, kontroverzního podnikatele Ivo Rittiga a advokáta Davida Michala v případu kolem vyzrazení utajované informace kontrarozvědky BIS.
Vrchní soud potvrdil předchozí rozhodnutí Městského soudu v Praze, který jednání obžalovaných označil za „nemravné, avšak ne trestné“. „Závěry soudu prvního stupně lze akceptovat a je na místě obžalované zprostit,“uvedl k verdiktu soudce Mach. Obšírněji však o případu nehovořil a přítomné odkázal na písemné vyhotovení rozsudku. Ten měl podle plánu padnout už před týdnem, nakonec si však soud s odkazem na komplikovanost kauzy vyžádal víc času.
Hon na tajnou zprávu BIS
Případ zprávy BIS je jednou z hlavních větví takzvané „kauzy Nagyová“(původní jméno Jany Nečasové). Podle vyšetřovatelů se podnikatel Rittig obával, že po něm kvůli jeho aktivitám jde tehdejší protimafiánský útvar ÚOOZ Roberta Šlachty. A začal jednat.
„Musíš to z ní vytáhnout. Musíš říct, musíme to vědět, co se děje,“instruoval Rittig podle odposlechů svého spolupracovníka Davida Michala, aby od Nečasové (tehdy šéfky kabinetu premiéra) utajovanou listinu získal. „Ty vole, já jsem úplně z toho v pr ..... Já se bojím, aby to nebylo něco fatálního,“dodal Rittig na odposlechu, který byl stěžejním důkazem obžaloby. Zpráva BIS se údajně týkala Rittigova vlivu na ministerstvu zemědělství. Na ministerstvu měl konexe čtvrtý obžalovaný, Tomáš Jindra, který byl poradcem tehdejšího ministra Petra Bendla. Jindra, který se na odposleších rovněž baví s Rittigem a Michalem, se však verdiktu soudu nedožil. Jeho stíhání bylo zastaveno.
Povolené odposlechy
Včerejší rozhodnutí však může aspoň ovlivnit jiné korupční kauzy.
Zmíněné odposlechy, které pořídili detektivové v hotelu Ventana, totiž slouží jako důkazy i v jiných případech – mimo jiné v kauze dopravního podniku. Vrchní soud jejich použití povolil. A to je významný moment. Městský soud v Praze je totiž dříve jako důkazy nepřipustil s tím, že byly pořízeny pro vyšetřování jiné kauzy. „Je to rozhodnutí zdejšího jednoho senátu. Nejsem vědma. Nevím, jak budou rozhodovat další senáty,“reagoval Bajger.