Lov zvěře lukem chce povolit zákon
Poslanec Pávek z Liberecka navrhl do zákona umožnit lukostřelcům lovit přemnoženou zvěř.
Lov zvěře pomocí luku a šípů se může stát legální. Poslanecká sněmovna právě projednává novelu zákona o myslivosti, která by lov lukem – za přesně určených podmínek – umožnila.
Dnes je tento druh lovu v Česku nelegální a zákon ho trestá jako týrání zvířat.
Novinku do zákona prosazuje poslanec za STAN Petr Pávek. „Lukostřelba je tichá, vysoce efektivní. Zvěř po zásahu šípem zemře rychle. Dnešní luky jsou stejně efektivní jako kulovnice. Lov lukem by umožnil eliminaci přemnožené zvěře a jiných živočichů v příměstských a jiných problematických oblastech, a to způsobem, který nevyvolává negativní reakce občanů, zejména díky absenci hluku při výstřelu,“argumentuje Pávek.
U některých kolegů tvrdě narazil. Jeho záměr odmítli zejména senátoři z vlastní strany a rozporuplně se k lovu lukem stavějí i myslivci.
„Chceme pro radost a potěšení některých zavést nový, navíc si myslím, že trýznivý způsob, jak usmrcovat divoká zvířata. A takovou cestou se dát nechci,“kritizuje předseda senátorského klubu Sen 21 a Piráti Václav Láska.
Faktem je, že v mnoha evropských zemích se lovit lukem smí.
Novela zákona má ve Sněmovně šanci na schválení. Podporuje ji zemědělský výbor a má přibližně stejný počet příznivců i odpůrců.
Senátor Láska byl první, kdo se vůči novele ohradil. Horní komora parlamentu bude návrh zákona projednávat, pokud ho poslanci schválí. V Senátu zákon narazí na odpor. „Legalizace lovu lukem napomůže jedině pytláctví. Chladné zbraně jsou mimo kontrolu státu. Jejich střely jsou balisticky neurčitelné. Dnes je člověk s lukem a šípy v lese pokládán za pytláka, po schválení této novely bude takový člověk v podstatě nepostižitelný,“řekl Václav Láska, původním povoláním policejní vyšetřovatel.
Podle něj nemá lov lukem v Česku takovou tradici. „Trochu jsem doufal, že se budeme vzdalovat radostem spojeným s úmrtím zvířat,“míní Láska.
Přislíbil, že osloví všechny spřízněné senátory a poslance a požádá je, aby „Pávkovu vsuvku“z novely zákona o myslivosti vypustili.
I mnozí další senátoři už mají o lovu lukem jasno. „Za sebe říkám spíše ne. Tohle pokládám za návrat do doby Robina Hooda,“shrnuje senátor Michael Canov, Pávkův stranický kolega.
Petr Pávek dnes už u Starostů a nezávislých velký vliv nemá, právě naopak. I proto může být podpora jeho návrhu ve vlastním hnutí nejistá.
Proslavil se i tím, když si svérázně mezi poslanci řekl o zvýšení platu.
„Každé mimino chce víc mlíka a říkám ano, já chci přidat,“sdělil tehdy Pávek.
Ten se letos už na kandidátku STAN nedostal a do voleb podle svých slov nebude kandidovat. Odpor části senátorů ale vnímá Pávek jako uměle vyvolanou bouři. „Pan Láska si potřeboval vyrobit kauzu, tak si ji vyrobil. Mnozí senátoři reagují příliš emočně, nechápu to,“diví se Pávek.
Na lov jen po zkouškách
Pávkův pozměňovací návrh je přitom propracovaný. Počítá s tím, že střílet zvěř lukem bude smět jen ten, kdo složí zkoušky z lovu lukem a bude o tom mít písemný doklad, včetně průkazu luku. Musí též být členem lukostřelecké organizace, mít povolenku k lovu a jeho šípy budou nesmazatelně a čitelně označeny číslem dokladu lovce.
„Ty podmínky jsou záměrně tak tvrdé, aby to fakt bylo jen pro pár totálních nadšenců. My nechceme, aby v lese pobíhali laici s lukem,“uklidňuje Pávek.
Má tedy jít o poměrně komplikovaný soubor pravidel, která nesplní každý, tím spíš ne starší myslivci.
Zákon se tedy přijímá kvůli pár jednotlivcům, ale Pávek v tom problém nevidí. Naopak si libuje, že povolení lukostřelby přitáhne k lovu nové lidi a tím přispěje k vyššímu odstřelu přemnožené zvěře. „Umožnění lukostřelby jako způsobu lovu učiní myslivost atraktivnější pro mládež a pro lidi, kteří by se jinak k myslivosti nedostali,“stojí v Pávkově důvodové zprávě. Sami myslivci tomu však příliš nevěří. Podotýkají, že lov lukem těžko může přispět ke snížení přemnožené spárkaté a černé zvěře. „Neočekáváme to, stejně tak ani příliv nových myslivců. Názorová nejednotnost ohledně lovu lukem mezi námi myslivci je důvodem, proč k této věci zaujímáme neutrální stanovisko,“
Květnové závěje komentoval Vlastimil Waic, mluvčí Českomoravské myslivecké jednoty. Myslivecký hospodář Petr Slaba z Kokořínska patří k zastáncům střelby lukem, ale ani on si nemyslí, že by novinka vyvolala nějaký efekt. „Nevěřím, že si hned hromada lidí poběží luk koupit. Jednak to není nic levného a jednak dobrý lovec s lukem se s ním musí naučit pořádně střílet. To vyžaduje mnohem více tréninku než střelba palnou zbraní,“uvedl Slaba.
„Není každý Vilém Tell“
Respektovaný zoolog, publicista, analytik think-tanku Glopolis a bývalý programový ředitel Hnutí Duha Vojtěch Kotecký by uvítal, kdyby poslanci novelizovaný zákon opřeli o více dat, na základě kterých by se dalo o lukostřelbě rozhodnout. Proto prý dosud v diskusi převládají spíše emoce než fakta. „Pokud by každý lukostřelec byl jako Vilém Tell, který se trefil do jablka na hlavě, tak bych se nebál, že se trefí i do srnce. Ale kolik takových Vilémů Tellů je mezi lukostřelci, to nevíme. Trochu se bojím, že moc ne. Taky bych si rád počkal na data – pokud existují – co takový šíp se zvířetem udělá,“řekl Kotecký.
O zákoně budou jednat poslanci ještě v květnu, než se přistoupí k hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích. Pro zákon bude hlasovat ANO, neboť předseda zemědělského výboru Jaroslav Faltýnek jej podpořil také.
První místopředseda STAN Jan Farský byl původně proti legalizaci lukostřelby. Nechal se ale přesvědčit. „Když jsem si o tom zjistil více, nevidím v tom problém. Podle návrhu bude lov lukem regulován. Chystají se zkoušky, luky, označené šípy. Podobně, jako je to dnes u střelných zbraní. Nepovede to k tomu, že by si někdo koupil nebo vyrobil luk a vyrazil lovit. Lov lukem je navíc povolen ve čtyřiadvaceti zemích EU,“připomněl Farský.
Pokud by každý lukostřelec byl jako Vilém Tell, který se trefil do jablka na hlavě, tak bych se nebál.