Mrtvý řidič nejezdil pro Islámský stát, ale pro USA
10 obětí, z toho 7 dětí: poslední akce USA v Kábulu byla asi tragickou chybou
Leccos nasvědčuje tomu, že i poslední americký výstřel v Afghánistánu byl omyl. Omylem tak bylo „eliminováno“, jak zněl termín v oficiální zprávě, deset lidí, z toho sedm dětí.
Slyšeli jste o tom: den před stažením Američanů vypálil dron raketu, která na poslední chvíli překazila další bombový útok místní pobočky Islámského státu na vjezd ke kábulskému letišti střežený americkými vojáky a obklopený napěchovanými Afghánci.
To byla úřední verze. Ale jak nyní shodně tvrdí New York Times a Washington Post na základě svých pátrání, analýz přizvaných expertů a rozhovorů na místě, zřejmě šlo o chybný odhad situace.
Řidič raketou odpáleného vozu a domnělý atentátník Islámského státu byl téměř dvacet let pracovníkem kalifornské neziskové organizace Mezinárodní výživa a vzdělání.
Zpravodajce sledující Kábul kamerami dronu upoutaly aktivity jeho vozu, jejž si vyhodnotili jako příjezd ke konspiračnímu domu Islámského státu, podezřelé pojížďky a později nakládání bomb.
Ale „konspirační dům“Islámského státu byl ve skutečnosti sídlem oné kalifornské neziskovky.
Velké těžké předměty, které řidič s pomocí dalšího muže nakládal, nebyly bomby, ale kanystry s vodou. Vezl je domů, protože v jeho čtvrti netekla od převzetí moci Tálibánem voda.
A řidičovo podivné pojíždění po Kábulu ten den bylo ve skutečnosti pravidelné svážení a rozvážení kolegů a pojížďky na příkaz šéfa.
Řidič jménem Zemari Ahmadi pracoval pro neziskovku od roku 2006. Ráno toho dne mu zavolal šéf a požádal ho, aby se stavil v jeho bydlišti a vyzvedl jeho notebook. Ahmadi byl ještě doma – v budově, kde bydlel se třemi bratry a jejich rodinami.
Jeho stará toyota se stala podezřelou pro armádu tím, že opustila místo identifikované jako úkryt Islámského státu. Podle médií však není jasné, zda tím armáda myslela dům Ahmadiho rodiny či tři místa, kde jako každý den vyzvedával dva své kolegy a ten den i notebook.
Během dne dron pokračoval ve sledování vozu. Vojáci tvrdí, že zachytili komunikaci mezi vozem a úkrytem IS přikazující řidiči, aby se stavil na několika místech.
Ale lidé z neziskovky říkají, že to, co armáda vyhodnotila jako podezřelý provoz, byl jednoduše řidičův běžný pracovní den. Nejdříve vyzvedl kolegy a notebook, pak jídlo pro všechny, pak přijeli do sídla neziskovky. Později vezl několik kolegů na policejní stanici v centru města, kde si od Tálibánu vyžádali povolení distribuovat potraviny uprchlíkům. Vrátili se ve dvě.
Příjezdy a odjezdy jsou zachyceny na bezpečnostní kameře. Je na ní také vidět, jak někdy kolem půl třetí Ahmadi vychází s hadicí. S pomocí hlídače plní a nakládá několik plastových kanystrů.
Vojáci záběry drony vyhodnotí tak, že těžké kanystry by mohly obsahovat nálože.
Řidič odjíždí domů a po cestě opět rozváží kolegy z rána. Bydlí asi šest kilometrů od letiště, kde před dvěma dny bomba v autě zabila 13 Američanů a na 170 Afghánců. Napětí je vysoké, Američané se bojí dalšího atentátu.
Vojáci sledují, jak se vůz blíží domů, tedy směrem k letišti, a „jsou přesvědčeni, že jde o bezprostřední hrozbu pro lidi střežící letiště“.
Sotva Ahmadi zaparkuje doma na dvorku, velící důstojník vydává rozkaz k odpálení rakety z dronu.
Na monitoru vidí jen jednoho muže zdravícího řidiče, čili má „rozumnou jistotu“, že nebudou zasaženy děti a ženy. Ale jak řekli americkým médiím příbuzní, kteří přežili v domě, těsně po příjezdu se vyhrnuly ven děti tří rodin, aby pozdravily otce a strýce za volantem.
V tu chvíli raketa udeřila. Armáda později prohlásila, že kamery zaznamenaly i druhý výbuch, čímž podle ní potvrzuje, že ve voze byly výbušniny. Ale experti to vidí jinak.
Jak píše Washington Post, kdyby v toyotě byla výbušnina, explodovala by okamžitě, takže by vše vypadalo jako jedna detonace. Ale na kamerách je druhá exploze se zpožděním více než vteřiny. To je podle odborníků typické pro výbuch par z nádrže auta zničené primární explozí.
Experti si také všimli, že kolem vozu nejsou žádné velké škody, které by nastaly, kdyby explodovala nálož, jež měla zabít desítky lidí. Naopak, výbuch byl slabý, nevysklil ani okna a neporušil zeď, u níž auto bylo. Strom u vozu nepřišel o listí a nevypadá spálený. Jen jeden z několika expertů na výbušniny řekl, že podle něj by v autě nějaká výbušnina být mohla.
Příbuzní zabitého řidiče řekli médiím, že nechápou, proč by měl pracovat pro IS, když už měl zažádáno o přesun do USA.
Wall Street Journal napsal, že věcí by se měl zabývat Kongres a že možný omyl jen umocnil dojem americké neschopnosti a nedostatku ohledů na Afghánce v době, kdy USA směřovaly k odchodu.