Soud ruší opatření a nestíhá. Zvládne volby?
PRAHA Nejvyšší správní soud. Instituce, která se v posledních měsících řadě občanů vryla do paměti jako ta, která shazuje covidová opatření ministerstva zdravotnictví jedno za druhým. A přestože tam v současné době vykonává svou funkci 32 soudců, vše nestíhají.
Od 7. března 2021 do pondělí 20. 9. 2021 došlo k Nejvyššímu správnímu soudu celkem 213 návrhů na zrušení mimořádných opatření ministerstva zdravotnictví v „covidové“agendě.
„To znamená, že každý kalendářní den přichází nově více než jedna taková věc. Řízení je nyní skončeno ve 161 věcech,“doplnila tisková mluvčí soudu Sylva Dostálová. Podle
zákona musí soud rozhodnout v pandemické agendě do 90 dnů.
„Máme to podle zákona v přednostní agendě, takže skoro všechny jiné věci stojí. Všichni soudci dělají pandemická opatření,“popsala pro iDNES.cz místopředsedkyně soudu Barbara Pořízková.
Mluvčí Dostálová přiznává, že lhůtu se až na výjimky daří dodržet, ovšem za cenu odsouvání „nepřednostních“případů, jako jsou věci stavební, daňové či ekologie. Přednostní režim mají navíc ze zákona také stovky a stovky dalších věcí.
V uplynulých měsících soud například zkonstatoval, že bylo v rozporu se zákonem omezení stravovacích i ubytovacích služeb na přelomu dubna a května. Dále nebylo dostatečně odůvodněné opatření o nošení respirátorů v MHD.
Šibeniční termín
Aby toho nebylo málo, v říjnu Českou republiku čekají volby do Sněmovny. Na výsledky voleb mohou lidé podat stížnost do deseti dnů od vyhlášení volebních výsledků Státní volební komisí. „Nejvyšší správní soud pak musí rozhodnout do dvaceti dnů,“popsal politolog Jan Kubáček. Kromě pandemických opatření tak na soud padnou i tyto stížnosti. Volební senát je však na soudu jen jeden. Zda to způsobí komplikace, bude podle Pořízkové velmi záležet na tom, kolik přijde stížností. Těch přichází většinou jen několik desítek. Nejvíce jich chodí po komunálních volbách, druhé nejčastěji kritizované volby jsou ty sněmovní. Obecně si čeští voliči podle Kubáčka moc nestěžují. V minulosti se již stalo, že stížnosti měly dopad na výsledky voleb. „Nejzásadnější stížnost přišla po sněmovních volbách v roce 2017, kdy se přepočítávaly výsledky ve středních Čechách. Výsledkem byla obměna poslanců ODS, kdy Petra Bendla nahradil Martin Kupka. Většina volebních komisí neotáčela volební lístek a nezapočítala preferenční hlasy ve prospěch Kupky,“popsal Kubáček.