Král zkalených vod
Sportovní sociolog (nejen) o poklesku hokejového šéfa.
Jeho minulost v StB dál ovlivňuje současnost. Dnes po poledni šéf hokejového svazu Tomáš Král předstoupí před novináře. Přidá vystudovaný právník další díl obhajoby? Anebo kvůli spolupráci s vojenskou kontrarozvědkou nabídne hokejový trůn?
„Divil bych se, kdyby odstoupil,“poví sportovní sociolog Aleš Sekot. Profesor Masarykovy univerzity v Brně rozebírá Králův poklesek, neradostnou přeměnu sportovních funkcionářů nebo jak se v Česku plíživě posouvají morální hranice.
„Většina lidí, kteří v této zemi mají moc v politice, ekonomice nebo sportu, nedisponuje následováníhodnými morálními hodnotovými základy. Jsou spíš bezohlední a bezskrupulózní. Nezakládají si na výsledcích, ale na okolnostech a konexích,“říká Sekot.
Je správné, že by někdo takový měl dál řídit i hokejové hnutí?
Hnutí je odvozeno od toho, že se něco někam hýbe. My ale neznáme přesný cíl. Je to větší profesionalizace? Více peněz? Větší masovost? Fair play? Jestli jde o bezskrupulózní posuny vpřed, je to člověk na správném místě. Jestli ale chceme rozvíjet úctyhodnou slávu českého hokeje, základnu, pocit lokálního patriotismu i zdravého nacionalismu, je to osoba, která by měla zmizet.
Překvapuje vás, že českému hokeji, který vychoval legendy a velké osobnosti, už 13 let velí člověk s morálním škraloupem?
Bylo by překvapivé, kdyby to bylo jinak. Podívejte se na členy vlády nebo třeba před necelým rokem i na Národní sportovní agenturu. Vlastně by vás už víc překvapilo, kdyby tam byli čestní lidé. V atletice je třeba Jan Železný. Člověk, který je úctyhodný výkonem, přístupem, vzhledem, jednáním i prací, kterou odvádí. Bohužel takových není moc.
Nelze nesouhlasit.
Spíš máme Jágry, kteří jsou nemocní slávou a obdivem. Jsou ochotní se podílet na pochybných reklamách, slučují se s mocnými, i když třeba ani nemají o politice ponětí. Podle mého soudu nejpřednější pozice včetně justice obsazují lidé se špatným charakterem. Jejich udržení umožňuje kalné prostředí. A proč by se tenhle jev neměl týkat sledovaných sportů?
Lze najít sportovní autoritu bez poskvrny?
Určitě ano! Nerad bych se mýlil, ale zmíním opět Železného. Obecně ale tihle lidé nemají dostatek energie a jakéhosi negativního náboje, který by je podnítil k boji. Jen si vybavte nedávné šéfy fotbalu, rozhodčích nebo koneckonců i teď hokeje.
Co vidíte?
Jen z obličejů poznáte, že se sportem nemají co do činění. Jsou oteklí, otylí, zbytnělí blahobytem. Neumějí se vyjadřovat, ale velmi dobře spolupracují se základnou, která má zase zájem o to, aby tam měla svoje lidi.
Namítnu, že bafuňáři ke sportu patří stejně jako sportovci.
To je přirozené. Dříve ale horovali pro svůj klub nebo pro svůj sport. Dnes do něj přibyla spousta peněz, politiky i příležitostí. Sport se stal odrazovým můstkem pro jiné benefity, které do něj přivádějí nové lidi. Vezměte si takové Muže v ofsajdu. Byly to kolikrát komické postavy, ale jako funkcionáři se pohybovali nad kalným rybníkem.
Nastala změna?
Dřív voda nebyla kalná, možná v ní plavaly lopuchy, ale byla průhledná. Dnes bych řekl, že kdo nemá orientační reflektor, nemá šanci se v zakalené vodě pohybovat. V prostředí se pohybují i dobří lidé. Zpravidla bývalí sportovci typu Dominik Hašek, jenže pro zbytek nejsou tolik zajímaví.
Posouvá se i hranice, co společnost toleruje u nejvyšších představitelů?
Ano, určitě! Už ale věřím, že se hranice rýsuje a blíží. Vždy to začíná v politickém ovzduší. Neukáže se to v těchto volbách, ale spíš až v těch dalších. A může to mít odraz i dál.
Zdá se, že třeba profifotbal se docela očišťuje.
Je pročištěný proto, že hybná síla věděla, že Berbrové, jejich manželky a další už byli neúnosní a nevkusní. Kazili reputaci. Zvolili si někoho přijatelného, ale nezdá se mi, že by fotbal laika úplně přesvědčil, že má nyní nejčistější vedení.
A jaký bude mít podle vás vývoj Králova kauza? Odstoupí?
Milý kolego, odstoupení nemá v české společnosti souznění. Řekněte mi, kdo kdy odstoupil? Stal by se v jistém smyslu hrdinou, ale tohle se u nás moc necení. Navíc masa ve sportu není zrovna sofistikovaná. Oceňuje spíše úpornost, že se někdo někde udrží.
Takže?
Pan Král určitě neodstoupí. Leda pokud mu někdo neřekne, že pro něj odstoupení bude zajímavější než setrvání ve funkci. S podobným škraloupem se na nejvyšších místech v zemi ale normálně funguje.