Ukrajina do NATO určitě nepatří

Čtenářů

Při četbě článku Jeho Excelence ukrajinského velvyslance v Praze Jevhena Perebyjnise (Kdy přijde mír na Ukrajině? Po jejím vstupu do NATO, MF DNES, 18. 12.) jsem si vzpomněl na anglického diplomata Henryho Wottona. Kdysi charakterizoval velvyslance jako „čestného muže vyslaného do zahraničí, aby lhal pro dobro své země“. Nevím, do jaké míry pan velvyslanec naplňuje první charakteristiku. Nicméně z jeho reakce na moji analýzu ukrajinské situace je zřejmé, že druhé části definice dokonale vyhovuje.

Bez jakýchkoliv důkazů uvádí, že v článku používám fake news. Čeho by se měly týkat? Že důležitou roli na Majdanu hráli fašisté? Že nový režim nikdy nevyšetřil, kdo odstřeloval demonstranty a že jsou silné důkazy, že to nebyly Janukovyčovy jednotky? Že Ukrajinu dusí bezzásadoví oligarchové a dobrodruzi schopní čehokoliv? Pan velvyslanec ví lépe než já, že toto jsou strohá, byť smutná fakta. Koneckonců už třicet let jako diplomat slouží všem ukrajinským vládcům a režimům.

Pokud mi pan velvyslanec vyčítá, že jsem coby náměstek ministra zahraničí veřejně nepožadoval, aby Rusko dodržovalo záruky poskytnuté Ukrajině, nemluví pravdu. Ruskou invazi a připojení Krymu jsem opakovaně odsuzoval a i dnes připomínám, že z právního hlediska Krym náleží Ukrajině. Pokud však tento nárok nedokáže uplatnit, měla by se pokusit o jiné konstruktivní řešení.

Namísto toho sahá k morálnímu vydírání. Její diplomaté nás přesvědčují, že by měla být přijata do NATO podobně jako středoevropské státy. Ale Ukrajina není středoevropskou demokracií s právním státem, nýbrž východoevropskou oligarchií, kde vládne buď chaos, nebo zvůle. Navíc významná část jejích občanů vzhlíží k Rusku a s Ruskem je úzce spjata kulturně, historicky i strategicky. Do NATO nepatří a žádný falešný argument na tom nic nezmění.