KLIMAHYSTERI
Chefredaktør Mikkel Thomsager føler sig uretfaerdigt udskammet i klimadebatten, der er gået i selvsving. Det er ikke laengere legalt at stille spørgsmålstegn ved klimaforandringer – derfor skal vi gøre det!
Chefredaktøren føler ikke, han kan få lov til at sige sin aerlige mening i debatten omkring klima.
Jeg er en hvid mand midt i 50’erne, hvilket grundlaeggende parkerer alt, hvad jeg siger i forhold til klimadebatten i overbaerenhedens overhalingsbane. Jeg må gerne nikke og sige, at brintbiler er fede, og at jeg da også snart vil købe mig en hybridbil. Jeg må også gerne sige noget paent om økologiske måltidskasser, elbiler og Greta Thunberg. Jeg må tale om min egen mangel på indsigt i emnet, og – i tråd med den generelle overbaerenhed – må jeg gerne undskylde min egen manglende indsats på området. For uanset hvilken attitude, jeg tager på mig, så gør en hvid mand midt i sin bedste alder aldrig helt nok.
Men jeg må endelig ikke sige noget, der bare kommer i naerheden af at stille spørgsmål til klimadebatten, og jeg skal helt afstå fra overhovedet at naevne Greta Thunberg. Da får jeg omgående at vide, at jeg bare føler mig truet – ikke bare på min status som hvid mand, men på mit liv.
Selv om jeg føler mig ramt på emnet, er det måske ikke kun fordi, jeg er en hvid mand midt i 50’erne, for mens gaeve politikere de senere år har stået på mål for ytringsfriheden, Muhammed-tegninger og velfaerd (som i virkeligheden er en skat), er talen om klimaet ved at antage karakter af vedtaget folkelov.
Stadigt flere giver udtryk for, at der skal andre drastiske og sågar udemokratiske midler i brug for at tvangsgennemføre de forholdsregler, som forskerne påpeger er nødvendige for at redde kloden. Det er den, der går til grunde, fordi min Volvo udleder CO2, når jeg kører rundt i den, og dermed forårsager en generel temperaturstigning på kloden, der medfører livstruende klimaforandringer af enhver art.
De forskere, der siger noget andet, er ifølge klimaets folkelov ikke rigtige forskere og for at sikre en tilstraekkelig hurtig klimarevolution af samfundet, er det nu på tale, simpelthen at forbyde udtalelser fra “de forkerte” forskere, mens “de rigtige” forskere skal på skoleskemaet over hele landet.
Sådan ser det i hvert fald ud gennem de tykke briller på en hvid mand midt i 50’erne. Og jeg er helt uenig.
Måske bliver hvide maend i 50’erne bare lettere provokeret, end andre mennesker, men jeg er provokeret af, at forskningen er vedtaget og afgjort i stedet for objektivt undersøgende. Jeg tror ikke, Co2-udfordringen kan tilegnes alt fra gulerødder til alufaelge. Jeg tror, vi får svar, som vi spørger. Vi finder det, vi leder efter.
Så når dagsordenen hedder klimaforandring som følge af Co2-udledning, finder vi årsagerne til det. De er nu blevet så mange, at de går i selvsving, så “rigtig” klimaforskning er blevet til en verdensøkonomi i sig selv.
Jeg er ikke klimaekspert, men når for mange råber for højt om det samme i for lang tid, når min sludder-radar det røde felt, og der har nålen stået i et stykke tid. Jeg tror simpelthen ikke, at hver en istap, der smelter, refererer direkte til udstødningen på min Volvo V40 2,0.
Dermed ikke sagt, at vi ikke skal dyrke elbiler og forske i nye biltyper. Fremtiden åbner nye muligheder, og “de rigtige” forskeres verdensøkonomi kan også blive til virkelighed i Danmark, når vi som nogle af de første, bliver gode til at udnytte mulighederne. Jeg er bare traet af, at vaere parkeret i overbaerenhedens overhalingsbane, for det er ikke mig, der er galt på den.