Der er sjusket med danskernes retssikkerhed

En svensk domstol kraevede ni millioner kroner i afgifter for Aage Jørgensens vodkatransport, men frifandt den 55-årige danske speditør, fordi vodkaen var nået frem til Sverige efter reglerne.

Nu er det tyske toldvaesen i gang med at kradse otte millioner kroner ind i afgifter og renter for den samme vodka, og det bryder med et helt grundlaeggende princip i dansk ret såvel som EU-ret, mener Aages advokat Michael Steffensen.

– Det er en grotesk situation, at de tyske toldmyndigheder gør krav på tysk afgift på den samme transport, siger Michael Steffensen til Ekstra Bladet.

– Det vil sige, at en tysk toldmyndighed ’overruler’ en svensk domstolsafgørelse.

Aages sag er en advarsel for, hvad der kan ske, hvis vi indfører det her princip om gensidig anerkendelse

Soleklart brud på retsprincipper

– Det er et soleklart brud på en raekke retsprincipper, hvor det groveste er et brud på princippet om, at man ikke skal stilles for en ret mere end en gang, når man har fået prøvet en sag.

Han mener også, at tyskerne snyder på vaegten, når de kalder Aages vodka-transport for en forsaetlig, strafbar handling, så sagen ikke foraeldes.

– Det er en myndighed, som uden at rejse en straffesag i Tyskland blot laegger til grund, at min klient har begået et strafbart forhold, så man forlaenger foraeldelsesfristen til ti år, så det lige passer med, at millionkravet ikke foraeldes, siger Michael Steffensen.

Utåleligt at se på

Advokaten har specialiseret sig i sager om skat og afgifter, og han har tidligere vaeret ansat i Skat og undervist som ekstern lektor i skatteret på Handelshøjskolen.

Han mener, at de danske politikere, som gjorde et EUdirektiv til dansk lov i 2012, har sjusket med danskernes retssikkerhed. Og det fortsaetter ifølge ham med folkeafstemningen i morgen.

– Al form for retssikkerhed starter i lovgivningsprocessen, og derfor er det utåleligt at se på det, som politikerne nu har smidt i hovedet på befolkningen, og som de ikke har en chance for at forstå. Det er sjusk, siger han.

Afstemningen drejer sig bl.a. om, at EU-lande skal anerkende retsafgørelser på tvaers af landegraenser.

– Aages sag er en advarsel for, hvad der kan ske, hvis vi indfører det her princip om gensidig anerkendelse. Det er allerede sket på administrativt niveau, som vi kan se i Aages tilfaelde, og nu skal vi stemme om det samme på domstolsniveau, fortaeller Michael Steffensen.

Advokaten vil derfor anbefale at stemme nej ved folkeafstemningen.