Tvivler-guide

Seks grunde til nej

1 For nej-siden handler det først og fremmest om, at EU ikke skal have mere magt, men mindre. Ved at opgive retsforbeholdet og foretraekke en tilvalgsordning svaekker vi vaelgernes mulighed for at øve kontrol med Danmarks deltagelse i EU-samarbejdet – vi saetter os op på en glidebane, haevdes det. 2 De fleste af nej-partierne ønsker, at vi fortsaetter med Europol-samarbejdet, men mener, det skal ske gennem en ny aftale, hvor vi ikke behøver droppe EU-retsforbeholdet. Hvis det ikke er muligt, må vi have en ny afstemning, siger DF så. Nej-partierne er indbyrdes ikke enige om Europol. 3 LA peger på, at måden at traeffe beslutninger på, hvis vi dropper retsforbeholdet, vil blive udemokratisk. Det ender med en lille håndfuld politikere, der kommer til at afgøre, om vi skal afgive suveraenitet, og ikke vaelgerne bredt. 4 Enhedslisten mener også, at afskaffelse af retsforbeholdet vil flytte vigtige beslutninger om retspolitikken laengere vaek fra borgerne. Det betyder mindre demokrati og mindre åbenhed. Dertil ringere retssikkerhed. Udenlandske domstole får adgang til at traeffe beslutninger på områder som samvaer og foraeldremyndighed, ransagninger og aflytninger. I alt vil 22 nye såkaldte retsakter med vidt forskellige regler komme til at gaelde i Danmark med det samme. 5 Samtidig vil en afskaffelse af retsforbeholdet give andre lande adgang til danske politiregistre, og det vil medføre, at der indføres masseovervågning af helt almindelige menneskers rejser, selv om de ikke er mistaenkt for noget som helst kriminelt. 6 Nej-siden peger også på, at Schengen-samarbejdet fremover vil blive overstatsligt, hvilket betyder, at EUDomstolen får domsmyndighed, og Danmark dermed giver EU nye beføjelser på et område, der udvikler sig meget hurtigt. Nej-siden frygter, at et ja til at fjerne forbeholdet er starten på en glidebane, hvor vi gradvis fanges ind i EU’s flygtninge- og familiesammenføringspolitik.