Fokus på vodkaAage i EUkampen
Den 55-årige Aage Jørgensen er havnet i den politiske valgkamp
Politikerne slås om Aage Jørgensens tyske told-helvede.
Socialdemokraterne og SF mener slet ikke, at Aages tur i EU’s vridemaskine over vodka-afgifter kan bruges i kampen om danskernes ja eller nej ved afstemningen i dag.
Ekstra Bladet kunne i går på forsiden fortaelle historien om den 55-årige speditør Aage Jørgensen, der for 12 år siden blev pure frifundet for medvirken til unddragelse af afgift for 144.000 flasker vodka i Sverige.
8.000.000 kr. i afgifter
Nu kraever det tyske toldvaesen otte millioner kroner i afgifter af Aage for den samme sprut, selv om den danske speditør blot passede sit arbejde i en københavnsk transportvirksomhed. Aage har spurgt om hjaelp i Danmark, men på grund af et EU-direktiv må Skat ikke gå ind i sagen. De skal bare kradse pengene ind til de tyske toldere.
– Det virker som en meget, meget voldsom sag. Men den sag, som I har der, kan I ikke bruge til at sige noget om, hvad det er, vi stemmer om, siger Morten Bødskov (S) til Ekstra Bladet.
Aage Jørgensen er ramt af, at EU-landene gensidigt anerkender myndigheders afgørelser inden for skatter og afgifter. Med et ja gaelder samme princip inden for retsafgørelser, såsom straffesager. Men det betyder ikke mindre retssikkerhed, ifølge socialdemokraten Morten Bødskov.
Gensidig anerkendelse
Morten Bødskov har selv Sagen om Aage Jørgensens tyske told-helvede kan ikke bruges i debatten om dagens afstemning om retsforbeholdene, mener Socialdemokraternes Morten Bødskov. vaeret med til at forhandle retsakten om efterforskning, da han var justitsminister i Helle Thornings regering. Han mener, at der kommer en dommer ind over andre landes retsafgørelser, selv om der kommer ’gensidig anerkendelse’, hvis vi stemmer ja.
– Retssikkerheden er jo større end i sagen med Aage, hvor det er embedsmand til embedsmand, mens det nye er domstol til domstol.
En dommer skal nemlig se på, om der er tale om alvorlig, graenseoverskridende kriminalitet, som man kan retsforfølges for i Danmark. Hvis det er et ja til alle tre, så skal danske myndigheder agere udlandets forlaengede arm.
Holger K. Nielsen, SF’s EU-ordfører, mener heller ikke, at Aages sag kan bruges som skyts fra nej-fløjen.
– Aages sag er da en kedelig sag, og jeg kan ikke udelukke, at der kommer flere af den slags, hvor folk kommer i klemme på den måde. Men det er jo, fordi myndighederne i forskellige lande fortolker en sag forskelligt. Det er ikke et argument for hverken ’ja’ eller ’nej’, siger Holger K. Nielsen. Ja-partierne mener ikke, at Aage Jørgensens tur i EU-vridemaskinen angår dagens EU-afstemning. DF mener det modsatte.
Aage har spurgt om hjaelp i Danmark, men på grund af et EU-direktiv må Skat ikke gå ind i sagen