Flere kommer i klemme som Aage

Nej-partierne – Dansk Folkeparti og Enhedslisten – er rygende uenig med ja-lejren mht. Aage Jørgensens historie.

– Hvis det bliver et ja, vil den praksis, der rammer Aage, blive udvidet til også at gaelde kendelser og domme, siger Morten Messerschmidt til Ekstra Bladet.

Det hjaelper ikke på retssikkerheden at få en dommer ind på den måde, som jasiden praediker, mener Morten Messerschmidt.

– Det er rigtigt at man skal vurdere, om man er inden for de regler, hvor gensidig anerkendelse gaelder – men så må dommerne ikke tage stilling til mere. Det vil sige, at dommerne ikke må tage Morten Messerschmidt anerkender, at DF sov i timen, da de i 2012 stemte for det EU-direktiv, der nu rammer Aage. stilling til bevismateriale, som de udenlandske domstole er kommet frem til, mht. afgørelsen efter reglerne om gensidig anerkendelse, og heller ikke om fundamentale retsprincipper er blevet overholdt, siger DF’eren til Ekstra Bladet.

Enhedslistens EU-ordfører Søren Søndergaard er helt på linje med Messerschmidt i Aage-sagen.

– Når man giver nogen rettigheder til lettere at inddrive, må man simpelt hen også sørge for at sikre folk mod misbrug af de rettigheder, siger Søren Søndergaard.

EU-direktivet, som gjorde Aages liv til et mareridt, blev stemt igennem af samtlige partier i Folketinget i 2012. Dermed har nej-partierne, Dansk Folkeparti og Enhedslisten også vaeret med til at give mere magt til andre landes myndigheder. Messerschmidt erkender, at DF’erne sov i timen.

Har I gjort det med lukkede øjne?

– Ja, vi må i hvert fald have troet på nogle løfter, der blev udstedt af regeringen dengang, som tydeligvis ikke viser sig at holde. Det i sig selv taler for, at man skal lade vaere med at lade de her principper gaelde på alle mulige andre områder. Det understreger bare, at man skal stemme nej ved folkeafstemningen, siger Morten Messerschmidt.