Tre hurtige for et ’ja’

Kurt Wagn Hansen skrev i Ekstra Bladet forleden, at både jeg, Venstre og resten af ja-siden ikke har formået at give en ’forståelig forklaring’ på, hvorfor et ja er bedst. Det aergrer mig. Så her får Kurt Wagn Hansen tre hurtige fra hoften:

1. Det fortsatte, fuldbyrdede samarbejde i Europol og dermed en fortsat effektiv bekaempelse af graenseoverskridende kriminalitet er afhaengigt af et ’ja’. 2. De 22 retsakter – mod bl.a. børneporno, menneskehandel og internet-kriminalitet – er konkrete samarbejdsområder, vi ønsker at vaelge til for at gøre det endnu mere trygt at vaere dansker, svaerere at vaere kriminel og lettere at drive virksomhed. 3. Tilvalgsordningen er et ’tag selvbord’, fordi det vitterlig er en ordning, der gør os i stand til at vaelge fornuftig EU-lovgivning til og tosset EU-lovgivning fra.

For mig er det ikke mere kompliceret end det. Man kan stemme nej af principielle årsager – det forstår jeg. Men hvis man vil have konkrete forbedringer af kriminalitetsbekaempelsen, danskernes retsstilling i Europa og et mere fleksibelt retsforbehold, så er et ja vejen frem.