Helt ude i hampen

Rasmus Jarlov fik i fredags fuldstaendig DE KONSERVATIVES afsporet debatten i Folketinget ved at påstå, at cannabis skulle rubriceres som et laegemiddel. Han er udmaerket klar over, at det tager 12 år at udvikle et laegemiddel frem til godkendelse, og det vil koste ca. seks mia. kroner. Noget laegemiddelindustrien kan finansiere, men almindelige hampedyrkere – hvor skulle de skaffe de penge fra?

Hvis Jarlov får flertallet i folketingssalen til at hoppe på den limpind, at cannabis skal behandles som et laegemiddel, så klapper faelden. Ligesom hvis vi kaldte alkohol et laegemiddel, så måtte vi igennem masser af kliniske undersøgelser, og vi ville ikke kunne købe det laegemiddel i de naeste mange år. Jarlovs formål var udelukkende et benspaend for en afkriminalisering af cannabis som hjaelpemiddel til en gruppe syge brugere. Synes du som Søs Egelind, at Folketinget skal legalisere brugen af medicinsk cannabis?

JARLOVS PSEUDO-MEDICINSKE

argumentation holder ikke en meter.

PÅ FACEBOOK

Jarlov kom ikke med gode argumenter, LYT IKKE TIL HAM. men førte jer ud ad den forkerte sti. Lige i armene på Laegemiddelstyrelsen. Der er ikke brug for mere forskning. Der er masser af relevant videnskabelig litteratur på området, der fuldstaendig kortlaegger cannabis’ virkninger og bivirkninger. Det er et rusmiddel ligesom alkohol, veldokumenteret gennem en lang raekke videnskabelige artikler. Ingen ville forbyde alkohol og lade Hvis forslaget om delvis legalisering falder, skal de mennesker, som har brug for hjaelp, fortsat ud på det sorte marked og støtte et pilråddent kriminelt miljø. det registrere som laegemiddel. Og i det lys skal man også se cannabis.

om delvis legalisering falder, skal de HVIS FORSLAGET mennesker, som har brug for hjaelp, fortsat ud på det sorte marked og støtte et pilråddent kriminelt miljø, vi aldrig kommer af med, så laenge området er kriminaliseret.

at Løkke spiller komedie, når han alvorstung vender hjem fra Bruxelles og siger, at det bliver svaert at få en aftale om Europol.

Europol har indgået bilaterale, operative og strategiske aftaler med Island, Norge, Schweiz, Tyrkiet, USA, Rusland, Colombia med flere.

Hvor svaert kan det vaere?

Cannabis er brugt i hundredvis af år af millioner af brugere. Det er ikke en ny, giftig, genmodificeret plante, som lige er opfundet til cancer-behandling; et sådant laegemiddel skulle selvfølgelig ikke ud på markedet uden at gennemgå alle de kliniske forsøg. Cannabis er ikke i sig selv et laegemiddel, men i stil med alkohol et rusmiddel. Herudover har cannabis en positiv smerte-, spasme-, kvalmedaempende effekt hos flere brugere. Man kan derfor ikke argumentere ud fra et almindeligt laegemiddelsynspunkt, at cannabis skal bevise sin kliniske vaerdi ved at gennemgå et fuldt medicinsk udviklingsforløb, sådan som laegemiddelindustrien er tvunget til med nye laegemidler. Hele laegemiddel-diskussionen skal fejes af bordet i Folketingets behandling af beslutningsforslag om legalisering af cannabis til mennesker, som efter laegens skøn vil få en vaesentlig bedre livskvalitet af at få lov til at bruge stoffet som et hjaelpemiddel uden at skulle overtraede loven om euforiserende stoffer. skrev Jarlov hoverende efter debatten i folketingssalen: ’Ros for at de lytter til gode argumenter og alligevel ikke vil gøre Folketinget til det organ, der skal godkende enkelte laegemidler og dermed overtrumfe Laegemiddelstyrelsens vurderinger. Nu vil de komme tilbage med et nyt forslag, som efter debatten at dømme formentlig vil handle om, at der skal vaere mere forskning i effekterne af medicinsk cannabis’. I Ekstra Bladet kunne jeg i lørdags laese en lidt opgivende Søs Egelind udtale: – Jeg fornemmer, at der nok ikke kommer til at ske noget, før danske forskere får skaffet mere evidens på området.