Ingen skal bløde i min sofa
PIA K IND I MENSTRUATIONS-DEBAT: ’Latterlig, selvfed og ynkelig holdning’, siger Folketingets formand om ny menstruationsbog
’At en ung, dansk forfatter kalder sig ’fribløder’, skriver en bog med en veninde og taler om menstruationstabuer herhjemme, er latterligt'.
Sådan lyder Folketingets formand, Pia Kjaersgaards, dom over bogen ’Gennemblødt’ i et debatindlaeg i Politiken. Bogen, som udkom forleden, skal gøre op med den skam, mange kvinder ifølge de to forfattere føler, når de har menstruation.
Ifølge Kjaersgaard er menstruation hverken et tabu eller problem for danske kvinder, men snarere et ligeså naturligt og privat anliggende som at forrette sin nødtørft.
’Det er da også de faerreste, der gjalder op om, at nu går de lige på toilettet’, skriver hun.
Forfattere må vaere curlingbørn
Indlaegget fra den erfarne politiker giver naturligvis Ekstra Bladet blod på tanden til at få uddybet Kjaersgaards reflektioner over menstruation.
Gud ved, hvad Brandes og Hørup ville sige til, at man på forsiden af deres avis promoverede et brugt menstruationsbind
– Hej Pia. Du var svaer at få fat på – har du vaeret på toilettet?
– Nej, jeg har siddet i formandsstolen. Ha, ha.
– Du er selv inde på det – du bliver 70 naeste år – er du ikke bare håbløst gammeldags og ligger under for nogle umoderne normer om, at menstruation er noget, vi ikke taler om?
– Nej, tvaertimod mener jeg, at jeg er umådeligt frigjort i denne debat. Jeg mener ikke, at menstruation er noget problem og ikke et emne, som unge kvinder oplever som et tabu. De to forfattere, der pludselig gør det til et problem at vaere kvinde og have menstruation, må vaere nogle curlingbørn. Det er utroligt med sådan en debat. Det er på graensen mellem det latterlige og provokerende.
– Hvis du mener, det er absurd og latterligt at saette fokus Debatten om menstruations-tabuet er intet andet end ynkeligt navle-pilleri, mener folketingets formand, Pia Kjaersgaard. på menstruation som tabu, hvorfor blander du dig så i debatten – du bruger endda din titel som Folketingets formand som afsender?
– Fordi det er det, jeg er. Det er jeg jo (formand for Folketinget, red.) uanset hvad. Og der skal jo vaere en fornuftig stemme i denne debat i stedet for denne latterlige, selvfede, ynkelige holdning til det her emne.
– Alligevel er det lykkedes forfatterne at hidse dig op. Hvorfor?
– Jeg er ikke hidset op. Jeg skiftevis griner af det og synes,
det er latterligt og underligt. Nu har jeg ikke laest bogen, men jeg forstår slet ikke, hvordan man kan fylde en hel bog med det emne. Gud ved, hvad Brandes og Hørup ville sige til, at man på forsiden af deres avis promoverede et brugt menstruationsbind.
Curlingbørn
Det er da også de faerreste, der gjalder op om, at nu går de lige på toilettet
Pia Kjaersgaard mener, at de to menstruationsforfattere er håbløst gammeldags i deres tankegang.
– De gør det til noget odiøst. De, de gør det til, var noget, der eksisterede i fordums tid, hvor mødre havde svaert ved at fortaelle deres døtre om menstruation. Sådan er det heldigvis ikke dag.
– Det lyder ikke, som om der er nogen, der er velkomne til at komme og bløde i din sofa?
– Absolut ikke. Ikke uden at vaere ordentligt forseglet.
– Her på falderebet – hvad forstår du egentlig ved en Bloody Mary?
– Det er en god drink. Med is i. – Og selleri. – Ja, også det. Forfatterne bag ’Gennemblødt’ Sine Cecilie Laub og Maja Nyvang melder via deres forlag, at de ikke har nogen kommentarer til Pia Kjaersgaards kritik.