DF er lige med Danske Forbrydere
Manglende praecision, formaliteter, uklarhed, roderi og sjusk er ord, som DF anvender for at bortforklare deres tyveri af EUmidler. Mange vil finde sagen daekket med et enkelt ord – svindel. Hvor er DF’s ledelse? Langt vaek, indtil sagen er begyndt at vokse dem over hovedet. DF har altid kraevet, at andre fremlaegger al dokumentation, nu gaelder det lige pludselig ikke for DF. Det er hykleri i verdensklasse. DF har blandt andet tidligere proklameret, at de vil bekaempe EU-svindel. Partiet får tilsyneladende rigelig lejlighed til at øve sig. Inkompetencen når uanede højder.
Bør så meget svindel og inkompetence have plads i dansk politik? Søren Krarup kalder Rikke Karlsson for ubehagelig, men det må da vaere mere ubehageligt for vaelgere, som har sat deres stemme på en bande, der er så dårligt udrustede såvel moralsk som intellektuelt. Søren Krarup demonstrerer med al tydelighed, at DF endnu ikke har fattet en fløjtende fis. Måske typisk for personer, som tror, de kan gå på vandet.
Det undrer mig knap så meget, at DF har svindlet, men mere at de ifølge meningsmålinger fortsat er over spaerregraensen. Hvis ’Zanka’ føler, han bliver truet, så skal han selvfølgelig gøre noget ved det, mener Erik K. Mortensen. Man har lov til at udtrykke sine meninger, men ikke til at sige noget om andre, hvis det ikke passer eller kan bevises. Når Mathias ’Zanka’ Jørgensens tweet bør gives lidt opmaerksomhed, så er det ikke, fordi han synes, at Superliga-dommer Peter Kjaersgaard-Andersen er en dårlig dommer, men fordi
han påstår, at Peter Kjaersgaard-Andersen har truet ham. Det er en alvorlig sag, hvis det er rigtigt, og det er måske en endnu alvorligere sag, hvis det er løgn.
Hvis det sidste er tilfaeldet, så traekker det store veksler på Zankas trovaerdighed og hans vaerdi som rollemodel.
Hvis Zanka virkelig føler,
at han er blev truet, så skal han naturligvis anmelde det. Hvis det er en ’humoristisk’ bemaerkning i kampens hede, så skal det opfattes som en fornuftig vejledning, og alt er vasket ud med badevandet.
Peter Gravlund gjorde sig til talsmand for, at man skulle have lov til sige, hvad man ville, men ytringsfriheden
har en begraensning. Det kom ikke rigtigt frem, at ’Zankas’ påstand kunne vaere opdigtet og kun var skrevet for at kaste smuds på dommeren. For fodboldens skyld giver det god mening at få sagen undersøgt.