HER ER DE UBESVAREDE Der er utallige løse ender i sagen om den faengslede kaptajn Peter
. UBÅDS-MYSTERIET
Det ved vi:
Peter Madsen er fortsat sigtet for drab, men efter hans forklaring rejste anklageren en mildere, subsidiaer sigtelse for uagtsomt manddrab under saerligt skaerpende omstaendigheder. Peter Madsen naegter begge dele.
Hvorfor bliver Peter Madsen ved grundlovsforhøret kun varetaegtsfaengslet på mistanke om uagtsomt manddrab under saerligt skaerpende omstaendigheder?
Spørgsmål: Ove Dahl, tidligere drabschef:
– Jeg kan forestille mig, at dommeren over for anklageren har tilkendegivet, at det måske er en god idé at gøre. Anklageren har nok fornemmet, at dommeren ikke ville faengsle på sigtelse om drab. Og så har anklageren brugt sin kreativitet samt fornuften og rejst en subsidiaer sigtelse for uagtsomt manddrab. Anklageren har ikke frafaldet drabssigtelsen. Den anden sigtelse kommer oveni. Det findes eksempelvis også ved drab og vold med døden til følge.
Det ved vi:
Peter Madsen kom fredag 11. august kl. 19.55 ud fra undersøgelse på Retsmedicinsk Institut i København iført blå plastikdragt og blå overtraekssko. Dramaet havde taget sin begyndelse den foregående aften og nat.
Hvad blev Peter Madsen undersøgt for på Retsmedicinsk Institut?
– Det handler om, at pågaeldende skal undersøges for eventuelle spor fra den mulige forbrydelse. Her bliver man totalt klaedt af. Tøjet skal gennemgås samt undersøges kriminalteknisk og retsgenetisk for at undersøge, om der er blod. Personen skal gennemgå en personundersøgelse, hvor der bliver taget blodprøve, mundskrab for at sikre blodtype og dna, måske også en hårprøve, negleskrab og penisundersøgelse,
Spørgsmål: Ove Dahl:
hvis man har mistanke om noget seksuelt. Og så bliver personen besigtiget for eventuelle skader på kroppen. Blå maerker, rifter eller maerker, der kan vaere opstået i forbindelse med en kamp. Det skal selvfølgelig dokumenteres og beskrives af en
retsmediciner.
Det ved vi:
Ubåden med Kim Wall og Peter Madsen blev sidst set af et fragtskib omkring midnat ved Middelgrunden ud for Københavns Havn uden at have taendt navigationslysene. Den dukker op kort efter klokken 10 naeste formiddag.
Ubåden var forsvundet i omkring et halvt døgn, før den bliver lokaliseret i Køge Bugt. Hvad laegger du i det?
Spørgsmål:
– Han har formentlig skullet gøre sig nogle overvejelser om, hvad han skulle foretage sig. Han bruger formentlig tiden på at taenke over, hvordan han skal slette alle spor og redde sig ud af den situation. Det er endnu en faktor i indicieraekken.
Ove Dahl: Det ved vi:
Forsvarets teknikere har bjaerget ubåden og bekraeftet, at den formentligt er saenket med vilje. Drabschef Jens Møller fortaeller, at politiet har lavet forskellige undersøgelser på ubåden og har fundet forskellige ting og sager på fartøjet, som er interessante for efterforskningen.
Hvorfor blev ubåden saenket med vilje?
– Dette er nok et af de staerkeste indicier i den her sag. Hvis han saenker ubåden med vilje, og man har kunnet laese, at det var hans hjertebarn, så er det i min optik for at slette eventuelle spor. Så enkelt er det. Når der er lidt søgang, så vil der ske en form for gennemskylning. Men man kan håbe på, at der er noget tilbage.
Spørgsmål: Ove Dahl: Det ved vi: