Vi traekker alle i retten

Det er ikke sikkert, at McDonald’s jubler over McGrills gavmildhed eller anerkender argumentet om, at McAllan-nederlaget gav enhver ret til at udnytte ’Mc’.

For efter Højesteret-sejren til McAllan udtalte en højtstående McDonald’s-boss, at restauratører, som i fremtiden forsøgte sig med ’Mc’ foran sit navn, også ville blive trukket i retten.

– Vi føler simpelt hen, at det er vi nødt til på baggrund af en konkret vurdering af den enkelte sag. Hvis vi ikke gør det, risikerer vi omvendt at miste retten til vores varemaerke på grund af passivitet, sagde bossen til Ekstra Bladet.

I dag er det sjaeldent, at indehavere af kendte varemaerker oplyser til pressen, hvilke juridiske skridt de eventuelt vil tage for at stoppe kraenkelser.

’Hvad angår den specifikke sag, du refererer til, har vi ingen kommentarer’, skriver McDonald’s Europe i et statement.

Men ’hvad angår en generel holdning på området, så betragter McDonald’s vores immaterielle rettigheder som vaerende blandt virksomhedens mest vaerdifulde aktiver’, lyder det.

Intet tyder dog på, at McGrill inden for overskuelig fremtid vil yde global konkurrence til McDonald’s:

– Lige for tiden kan jeg ikke overskue at åbne flere filialer end den ene, jeg har nu. Husk, at det er et stort arbejde at handle og tilberede gode råvarer. Desuden er der en del administrativt arbejde og rengøring, siger Fadi Ibrahim El-Jichi.