DER ER STADIG FEJET MEGET IND UNDER GULVTAEPPET
I dag er det 25 år siden højesteretsdommer Mogens Hornslet afleverede den tamilrapport, der faeldede Poul Schlüters regering. Kritikken var sønderlemmende, fordi man i måneder ulovligt havde tilsidesat tamilernes retskrav på at få deres familier her til Danmark.
HELE DET politiske establishment var i chok, og i de
heller ikke igen set så hård en forløbne 25 år har vi kritik fra en undersøgelseskommission. Der har ellers vaeret nok af muligheder: PET, Dan Lynge, Farum, Thornings mands skattesag og Tibet sagen. OG DET er pointen. Laeren af Tamilsagen er desvaerre, at det er blevet svaerere at få skidtet frem i lyset. Der er blevet mørkere i magtens korridorer.
FOR DA først det politiske system havde sundet sig efter Tamilsagen, så sørgede de for at pakke sig selv ind i et tykt lag af spindoktorer og lovgivning, så magten de seneste 10 år har lukket sig endnu mere omkring sig selv.
DET VAERSTE eksempel er den såkaldte mørklaegningslov fra 2013, hvor offentlighedens adgang til at tjekke magten er blevet staerkt begraenset.
Der er blevet mørkere i magtens korridorer
I 1999 vedtog man også en ny lov om Undersøgelseskommissioner. Den sikrede, at de, der møder op som vidner ved, hvad det hele handler om. Det anede toppolitikere og embedsmaend knap nok i
i en Tamilsagen. Og det holder naturligvis ikke retsstat.
MEN SAMTIDIG aendrede man også det mandat, som Mogens Hornslet havde i Tamilsagen. Han skulle kortlaegge ’fejl og forsømmelser’. I dag skal Undersøgelseskommissionerne ’undersøge og vurdere’. En noget blødere formulering.
VIRKELIGHEDEN ER, at alle, der deltager i undersøgelseskommissioner, er mere på vagt. Politikere og
og dommerne embedsmaend er bedre forberedt, langt forsigtigere end Hornslet, når de drager konklusionerne.
RESULTATET bliver som i den seneste kommissionsundersøgelse, Tibet-sagen. Ansvaret tørres af på to underordnede politifolk. I en anden af de nyere sager, kommission om Thornings skattesag, var det åbenlyst, at topembedsmaend og venstrefolk helt uberettiget havde snaget i mandens skattepapirer.
Men alle slap alligevel fri.
JEG TROR, at hvis højesteretsdommer Mogens Hornslet havde siddet for bordenden i disse to undersøgelser, var det endt anderledes.
FOR 25 ÅR siden forsøgte Poul Schlüter at undgå en tamilundersøgelse ved fra Folketingets talerstol at sige de berømte ord: ’Der er ikke fejet noget ind under gulvtaeppet’.
MEN DET var der, og det bliver der stadig.