Systemet kan bryde sammen
Sundhedsminister Ellen Trane Nørby vil dog fortsat ikke anerkende noget af kritikken af gennemførelsen af salget af statens vaccinefabrik
Sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V) vil fortsat ikke anerkende den skarpe kritik, som Rigsrevisionen i januar faeldede over håndteringen af salget af statens vaccinefabrik.
Rigsrevisionen konkluderede blandt andet, at salget kan ende med at koste skatteborgerne op mod 1,8 mia. kroner og tilføjede:
’Rigsrevisionen vurderer, at Sundheds- og AEldreministeriets beslutningsgrundlag, forberedelse og gennemførelse af salget af vaccineproduktionen var meget utilfredsstillende’.
På et samråd i går i Folketingets Sundhedsudvalget om sagen sagde Ellen Trane Nørby:
– Ministeriet finder kritikken uproportional og på flere straek uberettiget.
Kø ved håndvasken
Hun ville dog godt medgive, at adskillelsen af it-systemer i forbindelse med salget, som blev langt dyrere end forventet, gav stof til eftertanke:
– Selvfølgelig er der ting, der kunne have vaeret gjort bedre, og ministeriet er da også blevet klogere undervejs.
Ellen Trane medgav også, at konsekvenserne ved, at rød og blå blok i finansloven for 2012 nedsatte bevillingen til statens vaccine-produktion, var uigennemskuelig. Det var således med til at skabe det underskud, der siden blev hovedargument for at saelge.
– Der er da områder af det her, der kalder på refleksion, herunder også det, som Rigsrevision signalerer, altså hvor er det, der er en økonomisk forskubning hos SSI, der også indbefatter fjernelse af økonomi hos SSI, som alt andet lige også burde have vaeret tydeligt for partierne, når man kiggede på regnskaberne for SSI i de efterfølgende år, sagde hun.
Ministeren brugte samtidig meget tid på at lange hårdt ud efter Enhedslistens og SF’s sundhedsordførere Stine Brix og Kirsten Normann Andersen, som havde indkaldt til samrådet.
Fortsat i søgelyset
Ministeren gjorde flere gange klart, at salgsprocessen blev igangsat af den tidligere SRSF-regering, der blev støttet af Enhedslisten.
– Jeg synes godt nok, at køen ved håndvasken er lang. Det er jeg nødt til at sige. Undskyld mig, sagde hun med henvisning til, at de to ordførere burde tage deres del af ansvaret.
Kort forinden havde hun dog selv vaeret et smut forbi håndvasken.
– Jeg blev minister, efter salget var underskrevet. Jeg har ikke vaeret en del af den her proces, sagde hun.
Sagen om vaccine-salget er dog ikke lukket endnu for ministeren. Stine Brix (EL) sagde afslutningsvis på samrådet, at man fortsat vil følge sagen taet – ikke mindst på grund af bekymringer om forsyningssikkerheden.
Samme udmelding kom formanden for statsrevisorerne Peder Larsen (SF) med, da Rigsrevisionens rapport kom.
– Jeg tror, vi fortsat vil følge sagen. I hvert fald et par år frem for en sikkerheds skyld. Også fordi jeg hører, at der i praksissektoren er en vis bekymring for, at forsyningssikkerheden ikke er i top efter salget. ’Vi er ikke enige.’
Så kort kan Sundhedsministeriets reaktion på Rigsrevisionens beretning i januar sammenfattes.
En så hård afvisning af kritik fra Rigsrevisionen er aldrig set tidligere.
– Det er forhåbentlig en engangsforestilling, at et ministerium og Rigsrevisionen er blevet så uenige om en raekke ting i revisionen. Hvis det bliver normen, at man bare kan erklaere sig uenig, saette sig sur over i hjørnet og så sende sin egen pressemeddelelse ud, så bryder systemet sammen, siger professor Per Nikolaj Bukh fra Det Samfundsvidenskabelige Fakultet på Aalborg Universitet.
Blevet mere emsig
Samtidig kan han dog godt forstå, at Sundhedsog AEldreministeriet har følt et behov for ikke bare at aede Rigsrevisionens kritik – blandt andet fordi Rigsrevisionen de senere år kommer taettere og taettere på ikke kun at revidere embedsvaerket, men også den førte politik.
– Jeg fornemmer, at Rigsrevisionen er blevet mere emsig i sin kritik. Der har eksempelvis vaeret situationer, hvor de går ind og vurderer styrelser på noget, der er henstillinger og ikke normeringer. Altså anbefalinger frem for noget, man skal. Men når Rigsrevisionen reviderer, så reviderer de også op mod anbefalingerne. Det betyder, at de strammer kriterierne mere, end det egentlig har vaeret intentionen, siger Per Nikolaj Bukh.