MADSEN TIL WALLS FAMILIE: Jeg er rigtig ked af det, der er sket
Peter Madsen benyttede sig af muligheden for at få de sidste ord i retten, og dem rettede han mod Kim Walls foraeldre
Det var en stille Peter Madsen, der i går fik mulighed for sige de sidste ord i retten, inden dommeren og de to domsmaend trak sig tilbage for at votere.
Forsvarsadvokat Betina Hald Engmark havde ellers i første omgang oplyst, at hendes klient ikke havde mere at tilføje til sagen, men alligevel valgte Madsen at tage ordet en sidste gang.
– Jeg er rigtig, rigtig ked af det, som er sket, sagde han, mens han for første gang under retssagen kiggede direkte ned på Kim Walls pårørende, der sad i den anden ende af lokalet.
Bygger gyserhistorie
Tidligere på dagen var han i skranken, hvor forsvareren spurgte, om der var noget tilbage af hans forretning.
– Jeg har kun min krop tilbage, svarede han.
Under resten af dagens retsmøde forholdt Peter Madsen sig roligt uden de store reaktioner.
Han reagerede heller ikke, da forsvarer Betina Hald Engmark under sin procedure sagde, at anklageren forsøgte at opbygge en gyserhistorie ud fra antagelser frem for beviser.
– Der kan altså også tegnes en helt anden historie. Et helt andet billede. Hvis retten ikke bare lige kan afvise den her historie, så skal der ske en frifindelse i det omfang, som min klient Peter Madsen ikke sagde hun.
Forsvaret kom blandt andet ind på de stropper, som anklagemyndigheden mener, at Kim Wall er blevet bundet op med i arme og ben på ubåden Nautilus. har
Fysiske beviser?
erkendt, Der er fundet maerker på Kim Walls ene arm og ben, der kunne stamme fra spaendet på stroppen. Betina Hald Engmark såede dog tvivl om den antagelse.
– Anklageren ville måske sige, at stropperne i sagen er fysiske beviser. Men faktum er, at der ikke er et eneste dna-bevis fra Kim Wall på stropperne fundet i havet og i ubåden. Så fysiske beviser? Nej, sagde forsvarsadvokaten.
– Hvis man kigger i obduktionsrapporter, så er der ikke noget belaeg for at sige, at de her maerker, der er fundet, skyldes de her stropper. Tvaertimod. De kan skyldes, at arme og ben kan have fået maerker i vandet, sagde forsvarsadvokaten.
Undsiger ubåds-ekspert
Saerligt skarp i tungen blev hun også, da hun kom ind på orlogskaptajn Ditte Dyreborgs forklaring i forbindelse med Peter Madsens tredje forklaring om, at Kim Wall døde som følge af en ulykke på ubåden med udstødningsgasser.
Saerligt kritisk var hun omkring hendes undersøgelse af et filter, hvor hun fastslog, at der ikke var fundet sod ved aftørring med en klud.
– Man har ikke taget det med ind på laboratorium. Det er den vaerste håndtering af mulige beviser, jeg nogensinde har hørt, sagde hun.
Hun kom også ind på sin klients skiftende forklaringer om Kim Walls død.
– Det er jo i princippet også naesten det eneste, anklageren har at haenge min klient op på. Er det nok til, at der kan ske domfaeldelse? Nej, det er det ikke, sagde hun.
Der forventes at falde dom i morgen klokken 13.
Faktum er, at der ikke er et eneste dna-bevis fra Kim Wall på stropperne fundet i havet og i ubåden
Det er den vaerste håndtering af mulige beviser, jeg nogensinde har hørt
Er det nok til, at der kan ske domfaeldelse? Nej, det er det ikke