Tåbelig gemmeleg i supermarkederne
En raekke supermarkeder har indført gemmeleg i deres butikker. Cigaretter og røgtobak skal gemmes vaek bag et gardin. Hvis de mener, det er en god idé, ja, så fortsaet med den. Men at opfordre til lovindgreb er hysterisk og helt tåbeligt. Ikke flere love og begraensninger. Det er ikke Sverige eller Norge ...
Tro ikke, at man kan forhindre de unge i at købe cigaretter på den måde. Det er ganske simpelt oppe i tiden at ryge, og hver dag kommer der 50 helt nye unge rygere til. Jo mere fordaekt og ’hemmeligt’ man gør det, desto mere spaendende bliver det at ryge.
Rygning er kommet for at blive. Jeg elsker at ryge. Det er dejligt, og friheden og fantasien nyder jeg mange gange dagligt. Ryg, når du vil, taenk selv over det, og handl et andet sted, hvor man ikke bestemmer over dig. Boykot den slags butikker, de hører ikke til et moderne samfund,
Lars M. Tjellesen Østermarie
Bornholm Ekstra Bladet mener, at Alternativets alternative demokrati ligner kunstigt åndedraet til historien om Niko Grünfelds afgang som kulturborgmester i København. EB kritiserer, at borgmesterkandidaterne ikke ønsker pressedialog inden det kommende kredsmøde med demokratisk valg af kandidat. Det er ifølge Ekstra Bladet (EB) i modstrid med vaerdier om åbenhed og medinddragelse.
At ingen af kandidaterne ønsker ’et offentligt teater eller kamp om medietid’, har åbenbart ingen betydning for EB. Kandidaternes beslutning bakkes op af den lokale partiforenings bestyrelse. Der er netop ikke en topstyret ledelsesbeslutning, men udtryk for decentraliseret styring, gennemsigtighed og medlemsinddragelse. I Alternativet bestemmer medlemmerne deres borgmesterkandidat. Det besluttes ikke internt af de valgte byrådsmedlemmer, som det er kutyme i dansk lokalpolitik.
EB’s bizarre påstand om, at flere tusind vaelgere uden for partiet ikke kan medvirke i den demokratiske proces om valg af ny borgmester, må vaere en skizofren, redaktionel fejlslutning.
Hvordan skulle vaelgerne få mere indflydelse på valget, hvis det blev afgjort bag lukkede døre af seks partimedlemmer i Københavns Borgerrepraesentation?
Ingen i Alternativet har bedt nogen om at ’holde kaeft’.
Det er kandidaternes ønske ikke at føre dialog i pressen, før de lokale medlemmer har valgt en kandidat.
Alle, der vil, kan stille spørgsmål, men ingen af kandidaterne ønsker debat via pressen. Det er ikke ensbetydende med, at Alternativet ikke er demokratisk. Vi tror på medlemsdemokrati, og vi respekterer kandidaternes og lokalafdelingens beslutning om ikke at involvere pressen.
Hvornår har det nogensinde vaeret et demokratisk problem, at kandidater til en politisk post vaelger ikke at udtale sig offentligt – inden de er valgt af deres kreds?
Det er naturligvis kedeligt for EB, der kunne have fyldt både spalter og bagsider om Alternativets kandidater, inden de blev valgt.
Alternativets fejl stilles konsekvent i modsaetning til vaerdier om borgerinddragelse og gennemsigtighed. Vi er et uperfekt, menneskeligt parti fyldt med dejligt uperfekte mennesker, der begår fejl, som vi bøder for og retter op på.
Vi vil have en ny politiske kultur med langt mere kaerlighed og borgerinddragelse. For demokratiets og for faellesskabets skyld. Sikandar Siddique
Ingen i Alternativet har bedt nogen om at ’holde kaeft’