Ditte Okman Du er pinlig, Mary
var kronprinsesse Mary i Schweiz. Hun var til ’World Economic Forum’s årsmøde i Davos og deltog i en såkaldt rundbordssamtale, hvor hun var med til at diskutere en raekke baeredygtige tiltag, som helt konkret skal føre til, at modeog tøjindustrien fremover producerer tøj langt mere baeredygtigt.
Til Berlingske udtalte hun blandt andet:
– Modeindustrien er en af de mest ressourceintensive industrier i verden, og den saetter et stort aftryk på kloden. Udledningen af drivhusgasser fra tekstilproduktion alene er større end udledningen fra alle internationale fly og maritim shipping tilsammen. Det er chokerende. Der sker heldigvis store fremskridt, men det går for langsomt, sagde kronprinsesse Mary til Berlingske.
Og ja, det er chokerende!
yderligere fra sin høje klimakrikke, at der er store udfordringer, som skal løses, fordi befolkningen vokser, og fordi der nu er en større og mere købedygtig middelklasse.
Ja, det er da også ubelejligt, at middelklassen er blevet større og dermed griser kloden til. Det er i hvert fald noget, vi er nødt til at forholde os til – isaer når man er en ansvarlig leder som Mary, der gerne vil finde løsninger på klodens tilstand.
Men så stenede jeg over seoghoer.dk, hvor jeg kunne laese en noget mere perspektiverende analyse, end Berlingskes Thomas Larsens mikrofon åbenbart kunne baere.
Der kunne jeg nemlig laese, at kronprinsesse Marys tøjbudget alene udgør det for en dansk gennemsnitsfamilies årlige indkomst.
indtager Mary en aerlig talt pinlig andenplads på listen over kongelige kvinders forbrug på tøj – med den svimlende sum af 730.000 danske kroner om året.
Det er den royale blog UFO, der har gennemgået ikke faerre end 1661 royale beklaedningsgenstande, og eneste royale dame, der har spenderet mere end vores imponerende forbrugsprinsesse, er prins Harrys ko- ne, Meghan Markle. Og med en vis sandsynlighed vipper Mary sin konkurrent af pinden allerede her i 2019, for en af grundene til Markles usaedvanligt store forbrug kan ifølge modeekspert Chris Pedersen vaere, at hele Markles garderobe skulle udskiftes i forbindelse med hedes indtraeden som hertuginde.
Men det ser altså paent tåbeligt ud, når en prinsesse laegger ansigtet i alvorlige folder og praediker baeredygtighed inden for tøjforbrug, når hun selv fyrer den af i en grad, at hun dårligt kan nå at gå med sine gevandter mere end to gange, inden der skal shoppes nye.
Se og Hør kunne desuden referere en aktindsigt i kronprinsparrets økonomi, der viser, at kronprinsparret helt overordnet ikke har lavet andet end selv at skrue op for forbruget.
I årets første ni måneder brugte parret 6,7 mio. kroner. Det er lidt mere end i 2017 og et dagligt forbrug på svimlende 25.809 kroner.
problem med verdens forbrug, men det klinger fandeme hult, når det kommer fra en af verdens ubetinget største forbrugere. Ikke bare i tøj, men også i transport, rejser, fester, ejendomme osv.
En klimaberegning ville freaking spraenge en regnemaskine, hvis den gik på Mary og hendes mand.
Og så hjaelper det altså ikke at troppe op til foto i afslappede Nike-trainers – sådan et par kan nemt koste 2500 kr. og er produceret under røvkummerlige forhold, hvor fabriksarbejdere i Vietnam ikke engang kan få beskyttelsesudstyr, selvom der støver så meget, at deres helbred bliver påvirket, og arbejdere i Cambodja besvimer på stribe, fordi de bliver presset i uhørt mange timer. På den måde bliver kronprinsessens statement vel lige så holdbart som at stikke fingeren i en vandmand.
minder mig om, da dronningen under en nytårstale mindede os om at holde igen. Hendes eget budget var langt overskredet. Kunne kongehuset for bare en gangs skyld prøve at gå walk the talk?
Der er et reelt problem med verdens forbrug, men det klinger fandeme hult, når det kommer fra en af verdens ubetinget største forbrugere
Kronprinsessens statement er vel lige så holdbart som at stikke fingeren i en vandmand