Ekspert: En dårlig undskyldning

Mens nogle af virksomhederne oplyser, at de ikke har mulighed for at svare på spørgsmålene, så svarer andre, at oplysningerne om deres brug af forskerordningen er omfattet af databeskyttelsesreglerne, hvorfor de ikke er berettiget til at udlevere dem.

Ifølge Kira Kolby Christensen, der er associeret partner hos Elmer Advokater og ekspert i persondata, er sidstnævnte forklaring dog ikke nødvendigvis helt korrekt.

– Selskaberne har naturligvis ret til ikke udlevere oplysningerne, men der burde ikke være nogen problemer med at udlevere dem. Det virker mere som en undskyldning for ikke at svare, siger hun og forklarer:

– De ( oplysningerne red.) siger kun noget om, at nogle ansatte er på ordningen. De siger Ikke noget om, hvad de tjener. Derudover vil man næppe kunne identificere de ansatte, hvis der er tale om en stor virksomhed, og der blot svares med et antal, der er på ordningen, uden at specificere yderligere.

Lukkethed

Ifølge mangeårig kommunikationsrådgiver Sune Bang skyldes mange af selskabernes lukkethed formentlig, at de ikke vil drages ind i en diskussion af deres brug af ordningen.

– Man har diskuteret ( politisk, red.) hvorvidt ordningen skal være der eller ej, og om den i virkeligheden bare er en reduceret skat. Og der vil man ikke have en diskussion af, hvordan man som virksomhed bruger ordningen. Så vil man hellere undlade at svare, siger han.

Mange af selskabernes lukkethed skyldes formentlig, at de ikke vil drages ind i en diskussion af deres brug af ordningen