I slagsmål med Skat over liebhavergods
Jørgen Hallundbæk har i en årrække haft en stædig kamp med Skat i forbindelse med sin kæmpemæssige nordsjællandske landejendom Haregabgaard, som er sat til salg for 85 mio. kr.
Mens Skat mener, at han skylder myndighederne 28 mio. kr. inkl. renter, så er Hallundbæk af den mening, at beløbet er nul og niks.
I regnskaberne for Haregabgaard ApS, som har stået for bl. a. køb og salg af heste, har man de seneste år kunnet læse en note om, at der var en eksisterende skattesag. Men for første gang vælger den normalt så pressesky rigmand nu at fortælle om sagen.
Nægtes fradrag
Den går kort sagt ud på, at Skat nægter ham fradrag for selskabets underskud i perioden 2011- 2015.
– Nogle år er gode, mens andre er dårlige. Alle landmænd har lov til at fremføre deres underskud i op til fem år. Når man har haft et dårligt år, så kan man modregne det eventuelle skattemæssige underskud. Det er helt almindeligt skattemæssig praksis for alle virksomheder. Men det vil Skat gerne anfægte i vores tilfælde, siger Jørgen Hallundbæk.
For ’ pænt’
Han har over mange år istandsat driftbygningerne på gården og investeret mange penge i det. I løbet af årene har han så afskrevet på bygningerne, hvorfor der er kommet underskud.
– Men på grund af, at ejendommen har så meget ’ passion’ i sig, så mener Skat ikke, at man kan afskrive på den, siger han og understreger, at der ikke er tale om nogen ’ fritidsbeskæftigelse’.
– Det har været en professionelt drevet virksomhed, hvilket Skat har erkendt. Skat går ikke efter dem med grise og køer. Der bliver i stedet gået efter dem med jagt og heste, fordi de mener, at de er kønnere at kigge på, siger han og tilføjer:
– Miljøministeriet stiller krav til udseendet på landbrugets driftsbygninger nærved skov, og efterfølgende mener Skat så, at det er for pænt et byggeri til hestehold.
Jørgen Hallundbæk har anket kravet fra Skat og forventer efter egne ord at vinde sagen.
Skat kan over for Ekstra Bladet ikke sige noget til sagen.
– Skattestyrelsen er underlagt en udvidet tavshedspligt og kan derfor ikke kommentere på konkrete borgere eller virksomheder, lyder det.
Nogle år er gode, mens andre er dårlige