Altan- kommunisme
Borgerrepræsentation er KØBENHAVNS et politisk evigt fascinerende laboratorium.
Hvor de fleste andre kommuner i landet har en enkelt eller to typer i udkanten af byrådet til at stille de mere besynderlige forslag, så har man i København i stedet valgt at gøre det således, at denne type forslagsstillere sidder på magten.
eksempelvis set ved AlternaDET HAR VI tivet, der ikke ønsker turister, der smider penge i butikkerne inden for bygrænsen. Eller for den sags skyld Venstre ( ja, de der typer, som kalder sig liberale), der ønsker et kommunalt gendarmkorps af ’ tyssevagter’.
er legio. For OG LISTEN ja, i København giver vi ofte magt til dem, der vil fornøje sig for andres penge, og ikke dem, der vil kedelig og solid administration for andres penge.
Enhedslisten prisen. Den MEN NU TAGER nuværende teknik- og miljøborgmester vil forbyde flere altaner i København; ikke fordi de er grimme, forstyrrer byrummet eller lignende semi- valide argumenter. Nej, argumentet er først og fremmest, at hvis lejlighederne i hovedstaden bliver for gode, så bliver de også for dyre, og så forsvinder ligheden i boligmassen.
Den naturlige konDET ER JO HÅBLØST. sekvens af Hedeagers standpunkt – havde fortidens politikere fulgt samme linje – havde været, at byfornyelsen aldrig var sket, for tænk, hvor meget lighed vi havde kunnet have, hvis alle havde toilet i baggården, og priserne aldrig var steget. Måske vi bare alle kunne flytte i 250- meters betonbygninger, så ville vi være åhh så lige!
Det er åbenlyst uden forbindelse virkeligheden. til
fjernet fra realiMEN UD OVER AT VÆRE teteterne er Enhedslistens forslag også et udtryk for alt det værste, vi har på den yderste venstrefløj i Danmark. Nærmere bestemt behovet for at detajlregulere borgerne ned i mindste detalje.
Det er ikke borgerne, der har nøglen til det gode liv på egne præmisser – det er politikerne. Og i stedet for at nøjes med at sætte rammer for fællesskabet, som borgerne så selv kan fylde ud, skal der reguleres ned i mindste detalje, for Gud forbyde, at borgerne fandt på en anden form for livsglæde end den af centralkomitéen sanktionerede.
som noget, vi DET LYDER kender, denne planøkonomiske tankegang. Og det skyldes formodentligt, at borgmesteren stammer fra den politiske fraktion i Enhedslisten og omegn, der hedder Internationale Socialister. Det er sære typer, der kort fortalt mener, at en død russer ved navn Trotskij havde ret i det meste, og som forfægter en variant af kommunisme, der bl. a. fokuserer på central styring af partiet og samfundet.
Opinionen Leif Donbæk Jurist og medlem af SF – skriver om politik, samfund og retsstof
Læs mere på ekstrabladet.dk/opinionen
Det er ikke borgerne, der har nøglen til det gode liv på egne præmisser – det er politikerne
at det, der ikke virMEN ER DET MULIGT, kede for et helt samfund, heller ikke virker for altaner?
Måske Enhedslisten konkret og politikerne i København generelt i højere grad kunne lokkes til at turde stole på, at borgerne selv kan indrette det gode liv, også selvom de tillader sig at indrette sig lidt anderledes, end Rådhuset ønsker ( oh rædsel!).
i højere grad burJA, MÅSKE RÅDHUSET de bruge kræfterne på de massive problemer, København har, i stedet for at opfinde nyregulering for de dele af København, der faktisk virker. Og måske undertegnede er for meget jubeloptimist ved at nære et lønligt håb om, at det en dag vil blive således.