Det ekstremistiske blotter sig altid ved de løgne, der fremføres for at opretholde facaden for rettroende
ØSTERGAARD HAR – som han skrev på Facebook – ’ festet på en måde, som ikke tilkommer nogen med ansvar. Og slet ikke nogen, der hævder at lede med afsæt i værdier. Faktisk slet ikke nogen.’
HVIS KVINDELIGE partimedlemmer for tiden lyder en anelse ekstremistiske omkring at bekæmpe sexisme, er der måske ikke noget at sige til det.
’JEG ER FOR FLERE år siden i fortrolighed af ansatte chefer blevet gjort opmærksom på tre kvinder, som har følt sig udsat for uønsket seksuel kontakt fra min side i festligt lag,’ skriver Morten Østergaard.
sexisDE RADIKALE ER i kampen mod me – således måske fuldt forklarligt – blevet et fundamentalistisk parti. Det har den afgåede formand tilsyneladende personligt sørget for.
PARTIET HAR NU et striks regelsæt for, hvad der må siges og ikke siges i debatten. Det stod klart for enhver, der så partiets ligestillingsordfører, Samira
ophidset sektmedNawa, stå som et lem i DR2’s ’ Debatten’ torsdag og læse og påskrive andre, at man håner alle rettroende kvinder, hvis man eksempelvis bruger betegnelsen ’ flirt’.
JEG ER SÅLEDES selv krænker, hvis jeg undrer mig over en krænkelse. Jeg er
JEG MÅ DERTIL ikke fremhæve problemet i, at krænkede og krænkere ifølge dogmet skal forblive anonyme, da alle kvinder hermed i princippet er kræn
i princippet er kede, og alle mænd krænkere.
SOM MARTIN KRASNIK rigtigt skriver i Weekendavisens leder om de radikales nye leder ( uden at Krasnik kendte til Østergaards nye oplysninger): ’Sofie Carsten Nielsen har dækket over Morten Østergaards løgn, og havde hun været en mand, havde hun derfor ikke haft en chance. Partiet tør ikke
en mandlig leder; tænk, længere have hvad der kan dukke op fra fortiden.’
SOFIE CARSTEN NIELSEN udtalte i går, at hun ikke kendte til de nye sager. Og det kan sagtens være sandt. Men det er i alt det ovennævnte, man ser radikaliseringen af de radikale. Det ekstre
de løgne, mistiske blotter sig altid ved der fremføres for at opretholde facaden for rettroende: Det handlede om ’håndteringen’. Så sandelig ikke om ’hånden’. Og det handlede slet ikke om ’ manden’.
’ INSHALLAH,’ SOM nogle vil sige. Personligt vil jeg gerne fremføre, at efter på denne vis at have radikalise
jeg også virkelig ret de radikale har meget mod Morten Østergaard.
Læs også reportagen på side 6-7.