’De skyder løs til højre og venstre’

Jes Dorph-Petersen skyder med skarpt mod TV2 og deres advokatundersøgelse, som han ikke mener har givet ham en objektiv behandling.

Ifølge Jes Dorph-Petersen var et mandligt vidne nemlig til stede under episoden i 2001, hvor Dorph ifølge anmeldelsen tiltvang sig sex. I advokatundersøgelsen fortaeller kvinden, der har anmeldt episoden, at vidnet har set overgrebet, men ifølge Jes DorphPetersen gik det noget anderledes til.

– Anmelderen siger, at øjenvidnet så det påståede overgreb, og vedkommende har vidnet over for TV2’s HR-afdeling og advokaten og sagt, at det ikke er sket, for så havde han set det og grebet ind. Vidnet afviser dermed, at der overgreb.

– Men personen kan jo vaere din ven og have interesse i at bakke dig op?

– Advokatundersøgelsen og TV2 konkluderer, at øjenvidnet kan have talt usandt for at beskytte mig. Men vi er ikke venner, og vi har ikke haft kontakt med hinanden i mange år, siger han og fortsaetter: er sket

Mavefornemmelse alene

et

– Konklusionen bygger alene på advokatens formodning og mavefornemmelse, og det kan man ikke bygge retfaerdighed på – heller ikke i sager om ansaettelsesret. Var øjenvidnet blevet taget seriøst, ville hele anmeldelsen jo vaere faldet til jorden. I det mindste burde man have gået tilbage til anmelderen og konfronteret hende med vidnets og min forklaring, siger han.

– Kan du forstå, at det er nødvendigt med sådan en undersøgelse, og at den får konsekvenser – det er jo grove anmeldelser mod dig?

– Det kan jeg sagtens. Mit angreb går ikke på TV2’s motiv, men på måden, de griber undersøgelsen an på. Det er der, filmen knaekker. De kører kampvogne igennem gaderne og skyder løs til højre og venstre, siger han.

– Jeg er faerdig med TV2, og jeg vil aldrig have noget med dem at gøre arbejdsmaessigt. Jeg elsker deres medarbejdere, men jeg kan ikke arbejde for den ledelse. Men jeg tror heller ikke, at de vil have mig, siger han.