RIGMAND VIDEOOVERVÅGER STRAND SÅDAN ER LOVEN
NABOER I OPRØR: Det vaekker bekymring, at advokaten Jan Leth Christensen fra sin grund kan videoovervåge beboerne og deres børn
En sort jernpael med påmonteret overvågningskamera og højtaleranlaeg holder skarpt øje med et lille strandareal ud til Øresund, som familier i årtier har haft glaede af.
Paelen med højtaleren, der peger ud mod stranden og vandet, gøres selskab af et skilt, der reklamerer med offentliggørelse af billeder af dem, der måtte gøre sig skyldige i at opholde sig på stranden.
Ejeren, den omdiskuterede advokat Jan Leth Christensen, har taget det ekstra skridt for at forhindre, at naboer og andre strandgaengere tager ophold eller bader fra den del af stranden, han siden købet af grunden i 2016 har gjort krav på.
Specielt videoovervågningen har gjort beboerne i området bekymrede, og det har ført til en politianmeldelse af advokaten.
Bekymret over måden
Selvom han rent juridisk har krav på strandarealet ud fra sin grund, er flere naboer bekymrede over hans måde at håndhaeve retten til stranden på.
– Ifølge Gentofte Kommune er det hans private grund, og det må man respektere. Men så har han opsat det her groteske arrangement med videoovervågning og en højtaler, så han kan råbe dem op, han vurderer tager ophold på hans strandstykke, siger Marianne Victor Hansen, som er beboer i området.
– Det er jo sindssygt ubehageligt at taenke på, at vi, vores børn og børnebørn bliver videoovervåget med eller uden badetøj på, når vi passerer hans strandstykke. Det er jo en moderne begraensning af vores allesammens ret til at passere langs de danske kyster, siger hun.
Marianne Victor Hansen, som i mange år har boet på Sigridsvej, er yderligere bekymret over det skilt, der truer med offentliggørelse af overvågningsbillederne, hvis man gør ophold på stranden.
– Jan Leth har tidligere udtalt til Sjaellandske Nyheder, at han med ’offentliggørelse’ mener, at han vil sende billederne til de rette myndigheder, så de kan identificere personerne – og altså ikke smide billederne på Facebook. Hvad taenker du om det?
– Det er da selvfølgelig lidt beroligende, men jeg
Jeg synes, videoovervågningen er yderst ubehagelig, i forhold til at vores børn bader dernede
synes stadig ikke, det er o.k. at overvåge hverken børn eller voksne, der går på stranden, siger Marianne Victor Hansen.
Pil Hammerich, der ligeledes bor på vejen, fik på egen krop at føle, hvordan advokaten vil gøre alt for at holde offentligheden vaek fra sin grund.
Konfrontation
– Jeg sad på et tidspunkt på hans stykke af stranden og ventede på min datter, der var ude at bade. Da vi er på vej tilbage, kommer han ud fra sin grund og konfronterer os på en ikke så behagelig måde og siger, at han ikke vil have, vi er der. Der er mange måder at sige tingene på, men denne var ikke så paen, siger Pil Hammerich og tilføjer:
– Jeg synes, videoovervågningen er yderst ubehagelig, i forhold til at vores børn bader dernede. Hvad nu hvis de bader uden tøj? Har han så nogen videoer liggende?
Der er mange måder at sige tingene på, men denne var ikke så paen
Jan Leth Christensen har tidligere slået fast, at der er tale om en slags videoovervågning, hvor han kan tage et screenshot, hvis han finder det nødvendigt.
Har ret til stranden
I en mail til Ekstra Bladet skriver Gentofte Kommune, at Leth har fuld ret til at saette skiltet op.
’Den strand, der dannes ved daglig vande ud for Sigridsvej 25, ejes af Sigridsvej 25, og da der er mindre end 50 meter fra boligen til stranden, er det ifølge Naturbeskyttelsesloven ikke tilladt at bade fra eller opholde sig på stranden. Derfor er teksten på skiltet korrekt. (...)
Stranden ud for vejarealet på Sigridsvej er ejet af Gentofte Kommune, og der er adgang for alle.
Gentofte Kommune henviser til Nordsjaellands Politi vedrørende spørgsmålet om videoovervågning og postulatet om offentliggørelse. Politiet bekraefter over for Sjaellandske Nyheder, at de har modtaget en anmeldelse, og at de nu skal efterforske sagen. Derfor har de ikke yderligere kommentarer.
Ekstra Bladet har spurgt Jan Leth Christensen, hvorfor han føler, at det er nødvendigt at overvåge sine naboer. På en sms svarer han, at han ikke skylder en forklaring til nogen.
Skylder ikke nogen noget
’Jeg skylder hverken dig eller andre en forklaring på, hvorfor jeg fuldt lovligt tvovervåger min egen ejendom (og kun min egen ejendom), men videoovervågning skal på grund af naturbeskyttelseslovens faerdselsret på en lille del af min ejendom – for at vaere lovlig – oplyses ved skiltning. Det ville således vaere ulovligt ikke at skilte dermed,’ skriver advokaten i en sms til Ekstra Bladet.