Boykot har ingen effekt

Kenneth Bøggild, generalsekretaer i Danmarks Skiforbund

– Vi kaemper i Skiforbundet i enhver sammenhaeng for, at mesterskaber bliver lagt steder, hvor de overholder menneskerettighederne.

– Vi kan vaelge at holde atleter ude af konkurrenceaktiviteter, men vi tror, at bevaegelse sker via dialog.

– Vores holdning er, at sporten ikke må stå over menneskerettigheder.

– Stiller I op?

– Det gør vi.

– Hvordan undgår I, at atleterne bliver brugt i sportswashing?

– Det har jeg ikke svar på. Vi vil klaede atleter så godt på som muligt.

– Formodentlig vil det vaere et OL med meget få mennesker på laegterne og et OL, som vil opnå mindre udbredelse, end vi er vant til.

– Og hvad så?

– Ja, jeg ved det ikke. Jeg har ikke svar på det.

– I siger, I vil klaede dem godt på. Det bliver vel en svaer opgave. Sochi var også svaert selvfølgelig ...

– Sochi var mere strabadserende, fordi det var så åbenlyst, hvad det var, der skete.

– Mener du ikke, at det er åbenlyst, hvad der foregår i Kina?

– Jo, afgjort. Men fra et åbent propaganda-perspektiv var det meget tydeligt, hvad den gode Putin ville opnå med det.

– Hvad forventer I atleterne?

– Vi forventer, at atleterne ikke hopper med på den her propagandavogn.

– Kommer de til aktivt at gøre noget?

– Nej, der kommer ikke logoer på dragterne eller et statement på et par underbukser.

– Hvorfor ikke?

– Vi tror ikke, at en Tshirt med et statement skaber bevaegelsen, der skal til. Det skal løses på den store klinge, og atleterne skal ikke tages som gidsler.

– Men er de ikke allerede det ved at vaere der?

– Det har jeg ikke nogen mening om.

– Fordi du ikke forstår praemissen, eller er spørgsmålet for svaert?

– Jeg har bare ikke nogen løsning på det. Atleterne har en otteårig forberedelsesperiode, og så udebliver Danmark fra et slamlomløb. Jeg ved faktisk ikke, hvad det ville gøre.

– Det kunne måske give lidt genlyd, hvis man valgte ikke at møde op?

– Det tror jeg faktisk ikke. – Jeg har utrolig svaert ved at se, hvor stor effekt det ville have, i forhold til den effekt det ville have på individet.

– Så kan man sige, at individet står jo ikke over de uhyrligheder, som pågår, siger han og stopper op.

– Det kan jeg ikke svare på.