Fodboldfans undrer sig

MAGTEN TILBAGE HOS DOMMERNE: Efter en omtumlet start i Superligaen med

Hvordan pokker kunne Jay-Roy Grot forrige weekend ustraffet overfalde OBkeeper Hans Christian Bernat, når vi nu har videodommere til at overvåge kampene i Superligaen?

Efter en ophedet introduktion af VAR i Danmark fylder emnet slet ikke lige så meget i denne saeson. Hverken hos aktører, fans eller medier.

En raekke episoder de seneste uger rejser imidlertid spørgsmålet, om de er faldet helt i søvn ude i VARvognen, og taersklen for videobrug simpelthen er blevet for restriktiv.

– Vi har ønsket meget lidt VAR-involvering denne saeson. Der skal altså mere til, hvis dommerne skal kaldes til skaermene.

– Så vi vil se flere episoder i felterne, hvor man kan diskutere straffespark, og VAR alligevel ikke blander sig, siger dommerformand Michael Johansen til Ekstra Bladet og fortsaetter.

Divisionsforeningen har opgjort, at VAR har ikke har begået en eneste fejltagelse i Superligaens første otte runder – ligesom dommerne altså er blevet kaldt til skaermen lang faerre gange.

– Lige nu har vi én intervention hver ottende kamp. Det betyder, det er ret lidt, man ser til VAR.

– Det er ikke nødvendigvis godt, for hvis det betyder, at VAR har overset halvdelen af kendelserne, så er det selvfølgelig ikke optimalt.

– Det er dog heller ikke tilfaeldet.

– I de første otte runder har VAR ikke overset nogen åbenlyse VAR-interventions, som indiskutabelt skulle tages, hvilket er positivt for alle, slår Michael Johansen fast uden at kommentere på enkelte kendelser.

Men er simpelt?

I hvert fald har en del fodboldfans undret sig over, hvordan Viborgs Jay-Roy Grot kunne slippe med et gult kort for sit karatespark mod OB-keeper Hans Christian Bernat i seneste runde. det nu også

Kigger de kun offside?

så

Ekstra Bladet har vaeret i arkiverne og fundet i alt fire kontroversielle episoder fra denne saeson i Superligaen,

– Det er en helt naturlig og forventet del af udviklingen.

– Det skal kun vaere det åbenlyse, der ikke kan diskuteres, som VAR skal bruges til. Ellers får vi for mange VAR-indblandinger, siger Superligaens VAR-ansvarlige.

Det klare bevis

Dommeren med fløjten har fået magten tilbage, hvor videodommerne sidste saeson lignede de virkelige opmaend.

Dommerskønnet er tilbage på førstepladsen.

Det skaerer betydeligt ned i antallet af gange, som VAR skal i brug. Dermed også i antallet af både kendelser og fejl.

– Det er enormt vigtigt, at vi kommer ud til omverdenen med et klart bevis, når vi går ind og anbefaler omstødelse af en kendelse.

– Vi har oplevet lidt for mange gange, at vi kom ud med et bevis, som VAR kunne se, men som ikke nødvendigvis var entydigt for omverdenen.

– Alle skal kunne se det klare og åbenlyse bevis. Det skaber tryghed og accept om interventions, konstaterer Michael Johansen.

hvor VAR kunne have vaeret taget i brug til at annullere en scoring, dømme et straffespark eller give et direkte rødt kort.

I alle fire episoder ville VAR med statsgaranti have grebet ind sidste saeson. Sådan har det ikke vaeret i år, og på den måde er dommernes beslutninger på banen altså blevet sat i højsaedet, frem for at VAR blander sig.

Onde tunger vil sige, at det er for at holde fejlprocenten nede og så kun bruge VAR til offside-kendelser, som man ofte ser.

– Det er ikke korrekt. Vi havde for eksempel et rødt kort i Parken (Evander, red.) og en situation, hvor en spiller blev trukket ned på kanten af feltet og ikke i feltet (Joel Andersson, red.).

– Det er klart, at størstedelen af interventions vil handle om offside, fordi det er det svaereste og mest på marginaler, siger Michael Johansen.

– Men det er forkert at påstå, det kun er offside-situationer. Vi tager det, som er helt regulaert.

– Selv det mest almindelige straffespark med benspaend ryger man til skaermen på, hvis dommer ne vel at maerke undlader at dømme straffesparket i situationen, fastslår Michael Johansen.