Forkert praemis
I Kammeradvokatens rapport laegges der i konklusionen vaegt på, at Ulla Rønberg blev ansat af konsulatet i New York – og ikke af ambassaden i Washington.
’Udenrigsministeriet har imidlertid oplyst, at der ikke bestod et over-/underordnelsesforhold mellem ambassadør Lars Gert Lose og generalkonsul Anne Dorte Riggelsen, og at ambassadør Lars Gert Lose således hverken havde tilsynseller instruktionsbeføjelser i forhold til generalkonsulatet (...).’
Men den praemis er forkert, lyder det fra professor Martin Marcussen.
– Lose HAR instruktionsbeføjelser overfor generalkonsulen, siger han.
– For generalkonsulen vil ambassadøren altid svaeve i baggrunden som den chef, der udstikker de overordnede linjer, lyder det.
Kammeradvokaten har ikke ønsket at kommentere sagen.
Afviser interview
Ekstra Bladet har sendt en raekke spørgsmål til Udenrigsministeriets
departementschef, Lars Gert Lose, herunder hvad han siger til kritikken fra Martin Marcussen.
I stedet har Udenrigsministeriet sendt et svar fra Erik Brøgger Rasmussen, direktør for organisation og borgerservice:
’Undersøgelsen blev sat i vaerk, fordi en aktindsigtsanmodning havde rejst spørgsmål om, hvorvidt reglerne om habilitet var overholdt. For Udenrigsministeriet og Lars Lose var det vigtigt at sikre, at der ikke kunne rejses nogen tvivl om efterlevelsen af reglerne,’ lyder det.
’Efter grundig gennemgang af sagen konkluderede Kammeradvokaten, at reglerne ikke var overtrådt. Alt dette fremgår af den pressemeddelelse, der blev sendt ud tilbage i januar 2019, og af det 37-siders notat om sagen fra Kammeradvokaten, der dengang blev lagt åbent ud på ministeriets hjemmeside. Da Kammeradvokaten har undersøgt sagen grundigt, har vi ikke yderligere kommentarer.’