– Er det ikke dit job?
– Så du ved godt, at artiklen er over graensen?
– Ja.
– Når jeg finder artiklen på nettet, hvor den fortsat er tilgaengelig, så er det stadig den kopierede version.
– Vi valgte at lade den stå, som den var.
– Hvis jeg stjaeler et fjernsyn i Hi-Fi Klubben og bliver gjort opmaerksom på det af Hi-Fi Klubben, så går det jo ikke, at jeg sender en flaske rødvin og beholder fjernsynet.
– Det kan du have ret i. Det kan også vaere, at vi skulle have afpubliceret eller forkortet den. Men skal bruge privilegiet med at aendre artikler på nettet meget sparsomt.
– Din analogi holder heller ikke helt, fordi der er noget, som hedder ulovligheder, og så er der noget, som hedder dårlig citatskik.
– Der er jo kopieret helt vildt meget. Langt det meste af jeres artikel er stjålet fra Altinget.
– Ja, der er alt for meget, og det kan vaere, at vi skulle have afpubliceret dengang. Jeg har vurderet, at det var bedre at lade vores dårlige arbejde stå frit fremme til skraek og advarsel.
– Det er jo ikke til skraek og advarsel, for der står intet om, at artiklen er kopieret. I beholder bare det stjålne.
– Ja, vi lod den stå, og det kan godt vaere, at det var forkert.
– Det sker i november 2020. Du får altså en kaempe advarsel om, at en af dine journalister har kopieret en artikel. Fulgte du op efterfølgende?
– Det har jeg ikke gjort.
– Er det ikke dit job?
– Jo.
– Hvad taenker du om det? – Jeg tager den på mig. Det er mit ansvar, og det må jeg gøre bedre i fremtiden. tydeligvis