SKRAEMMENDE PROJEKT
Er det normal praksis i Folketinget? At man bare stemmer uden at kende til, hvad man stemmer om?
Hvad er det, man er så bange for, der kommer frem i lyset?
Hvordan i alverden kan Folketinget beslutte at gennemføre Lynetteholmprojektet i København, når de ikke kender det fulde omfang af konsekvenserne ved projektet?
Man har besluttet at saette gang i et helt vanvittigt stort projekt, på trods af at de MF’ere, der har stemt om det, ikke har fået de fulde oplysninger. Man har simpelthen censureret dele af rapporten for Folketinget!
Den tager vi lige én gang til: man har censureret dele af en rapport for Folketinget om et kaempestort projekt, der kommer til at betyder enormt store forandringer for København og indbyggerne de naeste 30-50 år.
Jeg fatter overhovedet ikke, hvordan de MF’ere, der har stemt, kan stemme enten ja eller nej, når man ikke engang ved helt praecist, hvad man stemmer om? Er det normal praksis i Folketinget? At man bare stemmer uden at kende til, hvad man stemmer om? Skraemmende
tanke!
De censurerede dele af rapporten viser bl.a., at der er meget stor usikkerhed om, hvorvidt økonomien holder som ellers beskrevet for Folketinget. Det vil sige, at udover at det er et 30-50 års byggeprojekt med bl.a. ca. 700 lastbiltransporter hver eneste dag igennem København i rigtig mange af disse år – det er faktisk resten af livet for mange tusinde københavnere – så er der også vaesentlig risiko for en stor milliardregning til borgerne.
Da det er en ualmindelig svaer opgave at skulle forudse 30-50 år frem i tiden, vil der naturligvis vaere en endog meget stor usikkerhed om de økonomiske forudsigelser.
Alene salget af byggegrunde på Lynetteholm kan svinge fra små ni milliarder til små 40 milliarder.
Får man kun ni milliarder ind, tja, så kommer vi alle sammen til at daekke resten over skattebilletten. Og kommer der bare til at graesse får på Lynetteholm, som Transportminister Benny Engelbrecht kaekt har udtalt, så tør jeg slet ikke taenke på, hvor stor regningen til borgene bliver.
Hvorfor er der så meget som én eneste saetning, der er censureret i rapporten? Hvad er det, man er så bange for, der kommer frem i lyset? Er det ikke Danmark, vi bor i? Det lyder mere som en eller anden småkorrupt slyngelstat. Isaer når man lige tager det med, at man også har fjernet mulighederne for at klage over projektet.
Men så har man jo fuldstaendig arbejdsro til at gøre, som man lyster. Hovedrystende …