BORGMESTER-SAG BLIVER DROPPET
ULD I MUND: Chefanklager ved Sydøstjyllands Politi vil ikke give offentligheden indblik i, hvilken forklaring politiet har fået på, at kommunen ivaerksatte en ulovlig praksis, der var til borgmesterens fordel Undgår straffesag
Der bliver ikke rejst en straffesag mod den tidligere borgmester i Fredericia Kommune Jacob Bjerregaard og den nu fyrede kommunaldirektør efter en efterforskning af førstnaevntes boligsag og en mulig strafbar, inhabilitetsskabende relation mellem kommunens tidligere spidser.
Det oplyste Sydøstjyllands Politi i en pressemeddelelse i går.
Politiet efterforskede sagen, efter Fredericia Kommune havde fremlagt en omfattende advokatundersøgelse, der beskrev en lang raekke kritisable forhold i kommunens forvaltning om blandt salget og håndteringen af borgmesterens boligsag.
Foraeldet reglement
Som beskrevet i Ekstra Bladet fik den davaerende borgmester en byggetilladelse efter et foraeldet bygningsreglement, fordi kommunen ifølge advokatfirmaet Horten havde ivaerksat en ulovlig praksis, der betød, at alle byggeansøgninger i en given periode blev behandlet efter det foraeldede bygningsreglement, selvom der blev ansøgt efter skaeringsdatoen til det nye.
Det betød, at Jacob Bjerregaard ifølge en ekspert sparede op mod 300.000 kroner.
Fredericia Kommunes advokatundersøgelse konkluderede, at det formentlig var af hensyn til borgmesterens sag, at kommunen havde ivaerksat den ulovlige praksis om udstedelse af byggetilladelser.
Men den vurdering er chefanklager ved Sydøstjyllands Politi Michael Møller Hansen uenig i.
– Hvordan kan man i Danmark ustraffet ivaerksaette en ulovlig praksis for at tilgodese en borgmester?
– Det er jo det, som vi har vurderet, der ikke er blevet lavet, siger Michael Møller Hansen.
– Okay, så I er uenige med advokatfirmaet Horten, når de skriver, at den formentlig blev givet af hensyn til borgmesterens sag?
– Nu skal du jo taenke på, at advokaterne har lavet en undersøgelse ud fra de muligheder, som de nu havde. Det er jo netop derfor, at man anmelder sagen, fordi vi som politi har yderligere muligheder for at kunne afhøre folk.
Vil ikke svare
– Hvad er forklaringen på, at man lige pludselig ivaerksaetter den her ulovlige praksis om at give byggetilladelser efter et foraeldet bygningsreglement, hvis det ikke er af hensyn til borgmesterens sag, som I ikke mener, det er?
– Jeg vil ikke komme ind på den naermere vurdering af de enkelte beviser. Jeg kan bare sige, at ud fra samtlige beviser, vi har haft i sagen, og de vidner, vi har talt med, mener vi ikke, der er begået noget strafbart.
Som politi har vi yderligere muligheder for at kunne afhøre folk
– Men du kan jo godt komme ind på detaljer i sagen, og så er det bare, jeg spørger dig, hvad forklaringen er på, at man lige pludselig ivaerksatte en ulovlig praksis?
– Jeg kan ikke komme naermere ind på det, end jeg har gjort, siger han.
– Hvorfor ikke?
– Det vil jeg bare ikke.
Jeg kan ikke komme naermere ind på det, end jeg har gjort