Ulideligt argument
Ifølge en artikel i den venstresnoede taenketank Cevea dominerer maend stadigvaek debatten.
Og det er ikke godt, for alle skal kunne komme til orde: ’Den offentlige debat skal helst vaere et slags kompas, der viser, hvad befolkningen er optaget af,’ står der i artiklen.
Og så følger det ulidelige argument, der er ulideligt, fordi det ikke holder vand: Kvinder er mere tilbøjelige end maend til at afholde sig fra at deltage i debatten, når tonen er hård.
Mon dog? Det kan godt vaere, at det er, hvad kvinder bruger som forklaring på manglende debataktivitet.
Spørgsmålet er ’bare’, om ikke de fleste kvinder i deres fritid, fuldstaendig forståeligt og legitimt, prioriterer cafébesøg, romaner og veninder over sliddet med at saette sig ind i sagerne og efterfølgende formulere indlaeg?
I øvrigt må det vaere indholdet og argumentationen, der er afgørende i en tid, hvor ligestillingen har sejret ad helvede til – ikke afsenderens køn. Lone Nørgaard Frederiksberg