HVEM SKAL EGENTLIG KØLHALES?
MINKKOMMISSIONEN
siger ’grov vildledning’. Det er overskriften i ugens Weekendavisen, der har fået fingre i dele af rapporten om den socialdemokratiske regerings ulovlige straks-nedlaeggelse af et helt erhverv.
MAN SKAL HAEFTE
sig saerligt ved to ting. Den første er, at statsministeren ikke ser ud til at vaere stillet direkte op i skudlinjen. Den anden er, at selve Statsministeriet og dermed Mette Frederiksens højrehånd og naermeste fortrolige muligvis er det.
HERMED PLACERER
kommissionsrapporten sagen der, hvor vi medier allerede har skrevet den hen. Miljø- og Fødevareministeriet kølhales for ikke have sørget for lovhjemmel til at udrydde alle mink i Danmark. Statsministeriet for ikke at have spurgt til selvsamme lovhjemmel. ’Samlet er det kommissionens vurdering, at Statsministeriet har handlet meget kritisabelt i forløbet, som førte til den grove vildledning af minkavlere og offentlighed og den klart ulovlige instruks til myndigheder i forbindelse med pressemødet den 4. november 2020,’ som Weekendavisen bl.a. citerer fra rapporten.
REGERINGEN KAN
sandsynligvis fastholde, at forskellen på Inger Støjbergs instruks og Mette Frederiksens er, at førstnaevnte handlede ’forsaetligt’, som det hedder i juraen, når nogen gør noget, vel vidende at de ikke må. Hvorefter Støjberg kom for en rigsret og blev dømt. Men statsministeren vidste ikke, at der manglede lovhjemmel. Hvorfor hun og regeringen uforvarende brød loven, vil det hedde.
METTE FREDERIKSEN
og kompagni vil fremføre, at det ifølge den ministeransvarligheds lov, Støj berg modtog en klar dom for at overtraede, var det fødevareminister Mogens Jensens ansvar at sikre lovhjemmel. Og Mogens Jensen er for laengst fratrådt på grund af minksagen. Et offer er allerede bragt.
DA UVILDIGE
advokater af Folketinget blev sat til at vurdere, om Støjberg skulle for Rigsretten, var det de radikale og Enhedslisten, der tog initiativ hertil. Derfra lyder det i dag, at de vil laese hele rapporten fra Minkkommission på torsdag, før de tager stilling til noget.
DET SER IKKE
umiddelbart sandsynligt ud, at der rejses rigsretssag mod statsminister Mette Frederiksen. Her vil en klassiker i dansk politik snarere gøre sig gaeldende: Det handler om at taelle til 90 mandater i Folketinget. Og er det realistisk, at regeringens støttepartier vil rejse en rigsretssag mod statsministeren i et valgår?
’GROV VILDLEDNING’
er selvsagt slemt. ’Saerdeles kritisabelt’ om Fødevareministeriet og ’meget kritisabelt’ om Statsministeriet ligeså. Og en Barbara Bertelsen haengt til tørre, dryppende af magtfuldkommenhed ud over sine beføjelser, er også en konklusion.
I FALD DET SKER,
vil det vaere et vidnesbyrd om, at 4. november 2020 forgreb Danmarks regering sig på demokratiet. Endda uden for alvor at blive straffet for det.
Det handler om at taelle til 90 mandater i Folketinget