MIT FORSVARFOR REDDIT
Det eneste sociale medie, hvor status, udseende, følgere og likes ikke betyder noget som helst. Sådan beskriver Ekstra Bladets Nikita Klæstrup Reddit, som for tiden bliver kritiseret fra flere sider
I MANGE ÅR har Reddit været influencernes hadegenstand nummer et, og efter Politikens fokus på det sociale medie er det for alvor kommet i vælten.
Men her kommer der noget ganske andet. □t tiltrængt forsvar for Reddit fra en, der selv har været offer for sladdersidernes anonyme spekulationer.
Det er nok tidens mest omtalte sociale medie, på trods af at få af dem, der taler om det, ikke helt lader til at forstå, hvad Reddit egentlig er. Det er nemlig ikke ’ hate’ eller ’ondskabsfuld sladder’ – i hvert fald ikke udelukkende. Det er internettet i sin reneste form.
Kender du det, hvor du googler et spørgsmål og finder svaret på Hestenettets forumsektion? Det er stort set Reddit. □t kæmpe onlineforum, hvor du kan dykke ned i alt i de såkaldte ’subreddits’. Altså selvstændige forummer, der allesammen beskæftiger sig med ét særligt emne.
JEG FØLGER blandt andet r/ Popculturechat, r/ Taylorswift og r/ Hungergames. Her kan jeg mødes med andre ligesindede, som også gerne vil dele deres teorier om, hvorvidt Gale var bevidst om, at det var hans bombe, der slog Prim ihjel. Jeg ville sige ’spoiler alert’, men filmen er snart ti år gammel. Du har haft tid til at se den.
Og så skiller Reddit sig ud, da det er det absolut eneste sociale medie, jeg kan komme i tanke om, hvor status, udseende, følgere og likes ikke betyder noget som helst.
Din profil er oftest anonym, medmindre du har valgt andet. Og på trods af, at man rigtigt nok kan ’downvote’ og ’ upvote’ både kommentarer og posts, så kan det ikke sidestilles med likes, som vi kender det fra ❘nstagram.
FUNKTIONEN bliver brugt som en form for moderation blandt brugerne.
Hvis du er ubehagelig eller afsporer debatten, vil du modtage downvotes. Hvis du er særligt hjælpsom, modtager du upvotes.
Det er altså et socialt medie, hvor det ikke handler om at være den mest populære, men den mest hjælpsomme. Så på mange måder står Reddit i kontrast til de medier, hvor influencerne, som lige nu tordner mod Reddit, oftest befinder sig.
Og en del af den kritik er berettiget. Meget berettiget. På subreddits som r/ ❘nfluencergossipdk og r/Gossipdk kan man meget nemt få adgang til folks værste tanker om ens person. Det ved jeg af alle mennesker.
Jeg har det til fælles med de mange influencere, at mit forhold, min person, min økonomi, mit sexliv, min tøjstil – og ja, nærmest alt derimellem – har været til debat på Reddit. Det er sjældent sjovt. Men det ændrer desværre ikke på, at de her sider har deres berettigelse.
DET BETYDER ikke, at alt er fair game. Der bliver skrevet ting, som er sårende og krænkende og måske egner sig bedst til en privat gruppechat frem for åbent forum. Jeg vakler selv mellem den ’ rigtige’ mediebrancheholdning, at man må være hårdhudet, og at man trods alt selv har valgt at gøre sit liv til content – og så at almindelig god pli og medmenneskelighed burde gælde for alle.
Ligegyldigt hvor meget de deler ud af deres toiletvaner.
De tvinger trods alt ikke nogen til at følge dem. Højst tigger de om likes på en reel en gang imellem.
MEN DET TROR jeg, at de 67.000 medlemmer af r/ ❘nfluencergossipdk godt selv ved. Der er en form for selvmoderation derinde, hvor de grove kommentarer bliver nedstemt, selvom det måske ikke sker ofte nok.
Der er da også en tydelig tendens til, at nogle er mere legitime at hade end andre. Jeg har selv svinget frem og tilbage på det pendul et par gange.
❘ virkeligheden kunne det må
Det er altså et socialt medie, hvor det ikke handler om at være den mest populære Mit forhold, min person, min økonomi, mit sexliv, min tøjstil – og ja, nærmest alt derimellem – har været til debat på Reddit
ske klæde siden at skifte navn. At droppe gossip- delen, så det i stedet handler om at debattere branchen. ❘ de mange tråde, der har været gennem den seneste tid, hvor Politikens store Redditartikel er blevet delt, så har det også været de debatter, jeg selv nævnte, der er gået igen som grunden til, hvorfor siden er vigtigt.
Så skift navnet ud, og tydeliggør, hvad det er, man taler om derinde. ❘kke hvorvidt en kvinde i midt-30’erne var supernederen i folkeskolen – Gud forbyde, at folk ændrer sig på 20 år – men hvorvidt det er okay, at hun bruger sine børns sygedage som content.
JEG SKAL IKKE sidde her og være hellig og lade, som om jeg ikke får ondt i maven, når jeg ser mit eget navn på sladdersiderne. □fter snart ti år som offentligt ansigt lader det til, at jeg endnu ikke har udviklet den hårde hud, det kræver.
Jeg er sensitiv, og jeg ønsker oprigtigt, at folk skal kunne lide mig. To kvaliteter, der ikke harmonerer godt med et semi- offentligt liv.
Jeg har derfor nærmest ingen råd at kunne give videre til de mange influencere og kendte, som oplever, at der bliver skrevet grænseoverskridende og private ting om dem, og jeg forstår det nærmest tvangsprægede behov for at kunne følge med i, hvad der bliver delt.
Men når du falder over dit navn og en kritik så usaglig, at den kun kan beskrives som ’ mudderkastning’, så tryk ’ Hide’ på tråden. Om det er godt eller dårligt, så lad være med at følge med. Og vid med sikkerhed, at i morgen har de fundet både en ny at elske og en ny at hade.