Skal Danmark underskrive FN’S nye migrationspagt?

Poul Højlund udenrigs- og sikkerhedsordfører for Nye Borgerlige, Kjellerup

I december skal Danmark underskrive en ny Fn-pagt om migration. USA trak sig fra traktaten allerede i 2017, mens den endnu var på skitseplan. Traktaten var uforenelig med USA’S opfattelse af migrations- og flygtningepolitik og med USA’S suverænitet, sagde Trump. I juli i år trak Ungarn sig, fordi traktaten fremmer migration. Det er stik imod ungarske interesser og har alvorlige konsekvenser for sikkerheden, sagde Peter Szijjarto, Ungarns udenrigsminister. Nu har Tjekkiet, Polen og Østrig også meldt deres forbehold med samme begrundelser som USA og Ungarn og med den konsekvens, at de formentlig heller ikke underskriver ved ceremonien i Marokko i december 2018.

Bør Danmark også trække sig? Global compact for safe, orderly and regular migration, som er afta- lens officielle navn, er et ikkebindende dokument, der skal sørge for ordnede forhold for den migration, som FN anser for både uundgåelig og ikke mindst gavnlig for alle parter.

Migranter er ikke flygtninge; de sorterer fortsat under FN’S flygtningekonvention. 258 millioner mennesker lever i dag uden for deres fødeland og er dermed migranter i FN’S terminologi. Størstedelen af migrationen sker internt på det afrikanske kontinent, og at der er brug for bedre forhold, betvivler ingen.

Traktaten understreger, at de enkelte landes suverænitet og dermed ret til selv at regulere indvandring skal respekteres, men der er næppe tvivl om, at traktaten vil blive brugt som løftestang for øget migration til de mest udviklede lande, herunder Danmark og det øvrige Europa. Migration løser ikke Afrikas problemer med uhæmmet befolkningsvækst, men skaber derimod store problemer i modta- gerlandet, og problemerne vokser i omfang i takt med kulturernes forskellighed.

Nye Borgerlige opfordrer til, at Danmark ikke underskriver traktaten. I bedste fald er den relativt uskadelig, fordi den ikke er forpligtende og dermed blot endnu en papirtiger fra FN. I værste fald og nok mere realistisk vil den blive til en ægte tiger, der går til angreb på vores ret til selv at bestemme, hvem vi inviterer indenfor i vores fællesskab.