Central politiker i sagen om Søndervangskolen: Der er ikke nogen, der har gjort noget forkert med vilje
Socialdemokrat var oprindeligt mest chokeret over kommunens ageren i sagen om fejl og anklager om snyd på Søndervangskolen.
»Søndervangskolen har vaeret udsat for en form for hetz, hvor den brede udlaegning har vaeret, at reglerne er blevet omgået i ond vilje. Det var forkert.«
Så klart udtrykker Eva Borchorst Mejnertz (S) sig, efter at JP Aarhus i løbet af ugen har beskrevet, hvordan en ny redegørelse fra kommunen har vist, at der på 14 aarhusianske folkeskoler – praecis som på Søndervangskolen – har vaeret uregelmaessigheder under afgangsprøver.
Hun har haft en afgørende rolle i sagen som formand for børne- og ungeudvalget, da skolen for snart et år siden endte i en mediestorm, hvor tidligere og nuvaerende medarbejdere stillede sig frem i Politiken med anklager om snyd. Midt i stormen valgte både skoleleder og viceskoleleder at indgå en frivillig fratraedelsesordning.
»Jeg har på intet tidspunkt taenkt, at der er nogen, som har handlet i ond tro. Der er ikke nogen, der har gjort noget forkert med vilje,« siger Eva Borchorst Mejnertz, der efter sidste års kommunalvalg er blevet menigt medlem af udvalget.
Rent bord
Lørdag skrev JP Aarhus, at 93 pct. af eleverne på den nu lukkede Tovshøjskolen i 2016 brugte mere prøvetid end normeret ved afgangsprøven i dansk laesning. Det samme gjorde sig gaeldende for 75 pct. af eleverne ved afgangsprøven i dansk retskrivning. Året efter lå andelene på hhv. 87 og 47 pct. Skolen har ikke kunnet beeller afkraefte om den ekstra tid er blevet tildelt uretmaessigt på grund af manglende dokumentation.
En ekstern undersøgelse har tidligere konkluderet, at der på Søndervangskolen med »en vis sandsynlighed« var vaesentligt flere elever end berettiget, som brugte ekstra tid i alle fag i 2016 og ved danskprøverne i 2017. En førende folkeskoleforsker og formanden for Skolelederne i Aarhus vurderede over for avisen, at sammenfaldende var tegn på, at reglerne er blevet fejlfortolket, og at der med andre ord ikke er foregået bevidst snyd.
Den opfattelse deler Eva Borchorst Mejnertz:
»Det er den forklaring, som hele tiden er blevet givet fra skolen. Derfor sagde jeg også i sin tid, at det var rigtig vigtigt at få gjort rent bord og få forholdende på andre skoler undersøgt, fordi vi har brug for at få skabt tryghed omkring processerne og procedurerne for alle skoler.«
Har man som forvaltning bakket sin skoleledelse tilstraekkeligt op i denne sag?
»Det er svaert for mig at vurdere. Vi bevaeger os ind i en en personalesag, som jeg ikke kan udtale mig om.«
Det største chok
Selv om anklagerne om bevidst snyd ifølge Eva Borchorst Mejnertz er grundløse, mener hun fortsat, at den tidligere skoleledelse med den profilerede Rani Hørlyck i spidsen har begået fejl.
»Jeg synes, at det var problematisk, at Rani Hørlyck udgav en bog om resultaterne fra Søndervangskolen, uden at der var ryddet op. Man blev ved med at bryste sig af nogle resultater, efter at man vidste, at de var fremkommet på forkert grundlag,« siger hun.
Det også.
»Ja. Det var faktisk det, der chokerede mig mest i første omgang. Forvaltningen var blevet opmaerksom på det her, men man orienterede os ikke. Vi blev jo ved med at baere den her succeshistorie videre på et falsk grundlag,« siger Eva Borchorst Mejnertz, med henvisning til at børne- og ungeforvaltningen allerede fik kendskab til fejlene under afgangsprøverne på Søndervangskolen ved undersøgelser i 2017 og 2019.
Alligevel kunne JP Aarhus sidste år afsløre, at forvaltningen flere gange har fremhaevet Søndervangskolens resultater med at løfte elevernes karakterer for netop de år, hvor fejlene var blevet konstateret. Det skete i afrapporteringer til Aarhus Byråd, på Aarhus Kommunes hjemmeside og i forbindelse med en diskussion om tilbud til børn og unge i socialt udsatte boligområder. En forvaltningsekspert vurderede dengang, at sagen var kritisk nok til at vaere en tjenesteforseelse. JP Aarhus har forsøgt at få et interview om sagen med børne- og ungerådmand Thomas Medom (SF). Han har ikke ønsket at medvirke. Rani Hørlyck har heller ikke ønsket at udtale sig.
gjorde
forvaltningen