Skrot nu det vurderingssystem

har tidligere udtalt, at det nye ejendomsvurderingssystem er et højrisikoprojekt. Så vidt jeg ved, har han ikke naermere defineret, hvad han mener med begrebet, men en tolkning må gå i retning af, at systemet er så fejlbehaeftet, at man risikerer, at det ikke kan bruges.

Med de grove fejl, der er påvist, udviser staten og i dette tilfaelde Vurderingsstyrelsen en ringeagt over for borgerne. F.eks. haevder styrelsens direktør, at langt de fleste vurderinger er korrekte, men det, man har kendskab til, er jo kun toppen af isbjerget. For omkringliggende huse, hvor jeg bor, er 15 af 20 vurderinger forkerte. Det drejer sig om vurderinger, der både er for høje og for lave.

De lave vurderinger har der naeppe vaeret mange (ingen) klager over, men de er jo lige så vigtige at få frem af hensyn til en korrekt beskatning.

inden systemets vej til skrotbunken kom forleden i form af et brev fra Vurderingsstyrelsen. Her spørger man, om min ejendoms oplysninger i BBR er korrekte, fordi man bruger oplysningerne i BBR til vurderingen.

Det sidste slag

Taenk sig – flere år efter igangsaetning af projektet, udgifter for 4 mia. kr. samt et ukendt milliardforbrug til lønninger i Vurderingsstyrelsen finder styrelsen nu ud af, at BBR ikke indeholder praecise oplysninger. Alle med kendskab til BBR har vidst, at systemet var fejlbehaeftet. Ydermere skal indberetning ske både til kommune og til styrelsen – fordi styrelsen ikke har adgang til BBR! Enhver må kunne se, at der er noget rigtig galt.

min mening er helt forkert, er troen på, at et centralt vurderingssystem kan foretage korrekte vurderinger. Det er allerede bevist, at det ikke er muligt, og det er en hån mod borgerne, at man fortsaetter.

Jeg har klaget over min grundvurdering, men må vente til 2025 med en afklaring. Min grund blev sammen med tre andre udstykket i 1967. Samme størrelse – 1.200 kvm – og ens vurdering til nu. Vi har levet med den vurdering i 57 år, men nu mener Vurderingsstyrelsen, at de fire grunde skal vurderes forskelligt. Lavest 1.178.000 kr. Højest 1.469.000 kr. eller 300.000 kr. i forskel. Kun en person med lokalkundskab kan afgøre klagen.

Det, der efter

Et eksempel fra et sted, vi jaevnligt besøger. Det er et feriecenter med 200 privatejede raekkehuse.

Eneste forskel er størrelsen: Nogle er på 96 kvm andre på 112 kvm. Flere huse er til salg gennem maegler, så man må antage, at udbudsprisen er rimelig korrekt. Billigste hus på 96 kvm er udbudt til 995.000 kr.

Vurderingsstyrelsen vurderer huset til 2.004.000 kr. Heraf grundvaerdi 569.000 kr.

Et andet hus også på 96 kvm er til salg gennem maegler for

1.195.000 kr., men her mener Vurderingsstyrelsen, at det helt identiske hus, både hvad angår størrelse, grundstørrelse og indretning, nu kun skal vurderes til

940.000 kr., heraf grundvaerdi

133.000 kr.

Et vurderingskollegium på f.eks. tre lokalkendte maeglere havde hurtigt fastsat en vurdering på 1 mio. kr. Ingen ville kunne klage over denne vurdering, men med et centralt system ville der skulle behandles klager, måske aendres på parametre, der så ville medføre forkerte vurderinger andre steder.

Håbløst – så send systemet til skrotpladsen for ubrugelige statslige edb-systemer. Jeg tror, der stadig er plads.