Finanslov: Dansk Folkeparti bør give kvajebajere

Dansk Folkeparti (DF) fik kun regeringen med til en stigning på 0,3 pct. i det offentlige forbrug årligt – også selv om DF ønskede 0,8 pct. Det svarer ifølge Finansministeriet til 5.400 færre hjemmehjælpere.

Det står nu klart, at Dansk Folkeparti er den store taber ved dette års finanslovsforhandlinger. Trods de mange mandater opnåede partiet kun ringe indflydelse.

Der var dette efterår lagt op til en finanslovsgyser af de helt store, men til Liberal Alliance og Konservatives store glæde lykkedes det ikke DF at slå til. På papiret var det ellers en nem opgave for Danmarks største borger- lige parti, der selv har valgt at sidde uden for regering for at sikre den størst mulige indflydelse.

Når DF slår sig op på at være de ældres parti, synes det i det lys mærkværdigt, at DF har indgået en aftale, hvor 175.000 folkepensionister får skåret deres boligydelse med op til 8.000 kr. årligt. DF havde ligeledes erklæret, at de ville kæmpe for en vækst i det offentlige forbrug på 0,8 pct. Resultatet blev 0,3 pct. Forskellen på de to tal kan være svær at gennemskue, men den svarer ifølge Finansministeriet til 5.400 hjemmehjælpere, 4.500 sygeplejersker eller 2.500 læger.

Retfærdigvis skal det siges, at regeringen nu faktisk forventer, at væksten i det offentlige forbrug rammer 0,8 pct. Ironisk nok skyldes det hovedsageligt udgifter til at dække det stigende antal af asylsøgere. Næppe den slags offentligt forbrug, som DF ønskede.

Objektivt set er resultatet af dette års finanslov, at der er brugt flere penge på skattelettelser end på at øge det offentlige forbrug. Der er skåret i kontanthjælpsmodtagernes ydelser og de ældres boligydelse for at give skattelettelser til folk med store boliger, folk med dyre biler og velstillede arvinger.

Bluffet stopper ikke her

Og for at det ikke skulle være nok, har DF accepteret at stemme for minusvækst i kommunerne, så langt øjet rækker. Alene den beslutning svarer til, at kommunerne mister syv gange så mange penge, som de får med den såkaldte værdighedsmilliard. Der kan man snakke om at fodre hunden med sin egen hale. Kommunerne har da også allerede været ude og kalde det Kristian Thulesen Dahls bluffnummer.

Men bluffet stopper ikke her. Kristian Thulesen Dahl og DF fik slettet i teksten, at aftalen bygger på, at der næste år kommer 25.000 asylsøgere til Danmark. Det er rekordmange, og det efterlader en milliardregning. Hvorfor skulle det slettes? Er det ikke rimeligt, at danskerne ved, hvad de betaler for på finansloven?

Disse sidste kosmetiske forsøg på at ændre i en rendyrket skæv borgerlig finanslov, siger det hele. Det samme gør Liberal Alliance og Konservatives reaktioner på finansloven. Den Konservative formand, Søren Pape, kunne næsten ikke være i sig selv, efter at aftalen var indgået. Liberal Alliance fejrede finansloven med champagne.

Kristian Thulesen Dahl kaldte til sammenligning aftalen for hæderlig, og det er mig stadig en gåde, hvordan han kan mene det.

BENNY ENGELBRECHT (S) finansordfører og tidl. skatteminister

Nu har du adgang til det nye digitale forum for erhvervsdebat på finans.dk. Følg landets skarpeste skribenter i sektionen opinion på

forsiden af

Finans Live.